Дело № 12-249/10
Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР дд.мм.гггг.
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Биянове С.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Медведев И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Медведев И.А., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <***>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <***> и <***>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. Медведев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 08.15 часов по <***> водитель Медведев И.А., управляя автомобилем ВАЗ-№*** госномер №***/18, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение.
Медведев И.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что вины Медведев И.А. в дорожно-транспортном происшествии не имеется, административное наказание является необоснованным.
В судебном заседании Медведев И.А. пояснил, что дд.мм.гггг. около 08.15 часов ехал на автомобиле ВАЗ-№*** по <***>, сзади следовал автомобиль ВАЗ-№***. Последний начал маневр обгона, он - пропустил его. Затем он стал поворачивать налево и другой автомобиль ВАЗ-№*** сзади совершил наезд.
Свидетель К*** пояснил, что в конце ноября 2010 г. находился напротив Консервного завода и видел, что по <***> движется автомобиль ВАЗ-№*** под управлением Медведев И.А.. Перед поворотом на консервный завод автомобиль ВАЗ-№*** совершил обгон. Медведев И.А. пропустил данную машину и стал поворачивать налево. В этот момент, следующий сзади автомобиль ВАЗ-№***, совершил столкновение с машиной Медведев И.А.. Это произошло на середине дороги.
Свидетель А*** пояснил, что дд.мм.гггг. ехал на автомашине под управлением Медведев И.А. по <***> повороте налево, в левую заднюю часть машины произошел удар сзади.
Свидетель Н*** пояснил, что дд.мм.гггг. ехал на автомашине ВАЗ-№*** под управлением Медведев И.А. по <***>. В пути следования их обогнал автомобиль ВАЗ-№***. Затем Медведев И.А. стал совершать поворот налево, и в это время, когда они находились на встречной полосе, произошло столкновение с другим автомобилем ВАЗ-№***, ехавшим сзади.
Свидетель Н*** пояснил, что дд.мм.гггг. управлял автомобилем ВАЗ-№***, ехал по <***>. Впереди него ехал автомобиль ВАЗ-№*** под управлением Медведев И.А.. Между ними двигался автомобиль ВАЗ-№***. В пути следования автомобиль под управлением Медведев И.А. «прижался» к правой обочине, пропуская автомобиль ВАЗ-№***, который совершал обгон. А он - продолжал движение прямо. В этот момент Медведев И.А. включил левый поворот и стал совершать маневр, произошло столкновение на полосе дороги, по которой они двигались. Его а/м правым крылом въехал в левую заднюю дверь а/м Медведев И.А..
Свидетель Т*** пояснил, что дд.мм.гггг. ехал на попутной машине под управлением Н***, сидел на переднем пассажирском сиденье. Впереди них ехал автомобиль ВАЗ-№*** и ВАЗ-№***. А/м ВАЗ-№*** «прижался» к правой обочине, пропустил а/м ВАЗ-№***, и затем стал совершать поворот налево. В этот момент произошло столкновение на середине полосы дороги, по которой они двигались.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела,- дд.мм.гггг. в 08.15 час. по <***> водитель Медведев И.А., управляя автомобилем ВАЗ-№*** регистрационный знак №***/18, при совершении поворота налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 8.5 ПДД пред поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При проверке законности постановления инспектора ДПС ГИБДД судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены согласно ст. 26.1 КоАП РФ.
Так, из схемы происшествия видно, что ширина проезжей части дороги составляет 8,3 м (т.е. по 4,15 м в каждом направлении движения). Столкновение произошло на левой полосе движения, по ходу движения автомобилей ВАЗ-№*** под управлением Н*** (на схеме №***) и ВАЗ-№*** под управлением Медведев И.А. (№***), на расстоянии 3,5 м от левой обочины. (л.д. 10)
При этом, а/м под управлением Медведев И.А. получил механические повреждения задней левой двери и заднего левого крыла. А/м под управлением Н*** - переднего правого крыла, передней правой блок-фары, что подтверждается сведениями о транспортных средствах (л.д. 9)
Наличие указанных деформаций в совокупности со схемой происшествия свидетельствует о том, что в данном случае перед поворотом налево Медведев И.А. заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, начал совершать поворот налево, что является нарушением пункта 8.5 ПДД.
Изложенное подтверждается показаниями второго участника ДТП Н***, свидетеля Т***, протоколом об административном правонарушении.
Из пояснений Медведев И.А., показаний свидетелей К***, А***, Н*** также следует, что сначала Медведев И.А. пропустил автомобиль ВАЗ-№***, следующий в попутном направлении, и сразу же стал совершать поворот налево. В момент совершения маневра произошло столкновение.
Нарушение Медведев И.А. пункта 8.5 ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Следовательно, постановление инспектора ДПС ГИБДД является законным и обоснованным. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы о том, что Медведев И.А. не является виновным в ДТП, проверке не подлежат, т.к. в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос лишь о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. в отношении М*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. Жалобу Медведев И.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья- Кожевникова Ю.А.