Дело № 12-260/10
Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 11 января 2011 г.
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шахвеледова Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шахвеледова Э.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <***> и <***> Шахвеледова Э.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению событие правонарушения заключается в том, что дд.мм.гггг. в 19.50 час. по <***> водитель Шахвеледова Э.К., управляя автомобилем ВАЗ-№***, регистрационный знак №***, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнем безопасности, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.
Шахвеледова Э.К. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что пассажир был пристёгнут ремнем безопасности, а сотрудник милиции не мог разглядеть что-либо в автомобиле при свете встречных фар. Обвинение инспектора построено только на словах, свидетелей не предоставлено. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона (графы место и время рассмотрения нарушения).
В судебном заседании Шахвеледова Э.К. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что дд.мм.гггг. около 19.50 часов управлял автомобилем по <***>. В районе <***> он был остановлен сотрудником ГИБДД М**. Последний попросил предъявить документы и выйти из машины. Затем сотрудник заглянул в салон автомобиля и сказал, что пассажир не был пристёгнут ремнем безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен необоснованно, свидетели не указаны, нарушение не зафиксировано при помощи технических средств.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Как следует из материалов административного дела, дд.мм.гггг. в 19.50 час. по <***> водитель Шахвеледова Э.К. управляя автомобилем ВАЗ-№***, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнем безопасности, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.
В силу указанного пункта Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
При рассмотрении дела инспектором ДПС были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.
Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в протоколе, у судьи не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом, законно, при наличии достаточных доказательств, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 23.3, 29.10 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, право на защиту не нарушено.
Доводы правонарушителя являются защитной позицией, т.к. опровергаются протоколом об административном правонарушении.
Ссылка Шахвеледова Э.К. на запись в протоколе о том, что пассажир был пристёгнут ремнем безопасности, не может быть принята судьей в качестве доказательства, т.к. статус указанного лица в протоколе не указан. В случае, если это свидетель нарушения, то его объяснение не соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.
Судья оценивает все приведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях Шахвеледова Э.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. в отношении Шахвеледова Э.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения; жалобу Шахвеледова Э.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья- Ю.А. Кожевникова