Дело 12-19/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 07 февраля 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев жалобу Лушников В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг. Лушников В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Событие административного правонарушения выразилось в том, что он дд.мм.гггг., в 12 час. 18 мин. на <***>, при управлении автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***/18 совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Лушников В.В. с постановлением не согласился и обратился в Можгинский городской суд с жалобой, в которой указал, что выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», он не совершал, а совершил опережение движущегося транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы, не выезжая на полосу встречного движения. В связи с этим считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности по данной статье КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Лушников В.В. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебная повестка, направленная Лушников В.В. по его месту жительства, возвращена в канцелярию суда с отметкой «Истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, доводы, указанные в жалобе, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении № <***>4 от дд.мм.гггг., Лушников В.В. дд.мм.гггг., в 12 час. 18 мин. на <***>, при управлении автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***/18 совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, который обязывает водителей соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки.
В постановлении мирового судьи указано, что факт совершения данного административного правонарушения Лушников В.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где Лушников В.В. в объяснениях не отрицает своей вины; фотографиями видео-фиксации; схемой правонарушения и рапортом сотрудника ДПС ГИБДД от дд.мм.гггг., в котором указано, что дд.мм.гггг., в 12 час. 18 мин. на <***>, Лушников В.В. при управлении автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М 899 ХМ/18 совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Доводы Лушников В.В. о том, что он выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» не совершал, а совершил опережение движущегося транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы, не выезжая на полосу встречного движения являются состоятельными, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами и противоречат материалам дела. Из фотографий видео-фиксации и схемы нарушения следует, что автомашина марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №***/18, под управлением Лушников В.В. совершила обгон грузового автомобиля в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, мировым судьей вывод об установлении совершения обгона Лушников В.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтвержден собранными по делу доказательствами, с учетом их достоверности и допустимости.
Действия Лушников В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Лушников В.В. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела и личность правонарушителя.
При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лушников В.В. не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Лушников В.В. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лушников В.В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Шуравин