Дело № 12-21/11
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.02.2011 года
г. Можга УР 8 февраля 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шишова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шишова С.И., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <***>, работающего начальником отдела МУП ЖКХ,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. Шишова С.И. признан виновным по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 17 часов 05 минут на автодороге <***> водитель Шишова С.И. не выполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2.5 Правил дорожного движения, не сообщил о ДТП в ближайшее отделение ГИБДД, в схеме ДТП не указал понятых.
Шишова С.И. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что дд.мм.гггг. Шишова С.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты> В пути следования, при разъезде со встречным автомобилем, в его автомобиль попал камень. Он остановился, составил схему ДТП, и продолжил движение. О факте ДТП ФИО5 сообщил в ближайшее известное ГИБДД в городе Можге. Однако, дд.мм.гггг. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в ГИБДД ОВД по <***>. дд.мм.гггг. начальник ГИБДД ОВД по <***> и <***> рассмотрел протокол в его отсутствие и вынес постановление о наложении административного наказания.
В судебном заседании Шишова С.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
28.07.2010 г. начальником ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шишова С.И.
Сведений о вручении правонарушителю копии указанного постановления в материалах административного дела не имеется.
Из показаний Шишова С.И. следует, что копию обжалуемого постановления он получил в службе судебных приставов дд.мм.гггг.
Следовательно, в силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начинает течь с момента получения копии постановления.
Жалоба на постановление об административном правонарушении подана в Можгинский городской суд дд.мм.гггг., т.е. в пределах установленного срока для обжалования.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом или должностным лицом, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство отставлено без удовлетворения.
дд.мм.гггг. начальник ГИБДД ОВД по <***> и <***> рассмотрел дело в отсутствие Шишова С.И., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Разрешая дело, начальник ГИБДД не известил Шишова С.И. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Наличие в протоколе об административном правонарушении указания на то, что нарушение будет рассмотрено в ГИБДД <***>, не освобождало должностное лицо, при подготовке к рассмотрению дела, от обязанности вызвать (известить о дате рассмотрения) лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. о привлечении Шишова С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья- Кожевникова Ю.А.