По делу № 12-37/11
Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 04 марта 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голдырева С.В.
рассмотрев жалобу Голдырева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от дд.мм.гггг. Голдырева С.В. назначено наказание по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере семисот рублей за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выразившемся в проезде дд.мм.гггг. регулируемого перекрестка на <***> на запрещающий красный сигнал светофора.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Голдырева С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Голдырева С.В. указал, что его вины в нарушении Правил дорожного движения нет. Выехав на перекресток, на зеленый сигнал светофора он пропустил встречный транспорт и, находясь к этому времени уже за линией светофора на пешеходном переходе, завершил маневр на мигающий зеленый сигнал светофора. Считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Голдырева С.В. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней обстоятельства. Суду пояснил, что выехал на регулируемый перекресток <***> на зеленый сигнал светофора. Пропустив встречный транспорт, он, и ехавший впереди автомобиль завершили маневр, при этом, возможно, что на светофоре уже горел красный сигнал.
Представитель ГИБДД МВД по УР К*** извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении К*** указал, что с жалобой не согласен, поскольку водитель Голдырева С.В. двигаясь в составе колонны проезжающей перекресток, намеренно без остановки проехал на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии со ст. 25.6. КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие представителя ГИБДД МВД по УР К***
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <***>0 от дд.мм.гггг., Голдырева С.В. за совершение административного правонарушения, выразившегося том, что он, управляя автомобилем ВАЗ 21083 регистрационной знак М261РН/18, проехал регулируемый перекресток <***> на запрещающий (красный) сигнал светофора, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ образует проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 частью 1 12.10 КоАП РФ.
Согласно п. 6.2 ПДД красный сигнал светофора запрещает движение, в том числе и мигающий. Зеленый сигнал - разрешает движение.
Факт проезда Голдырева С.В. на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора подтверждается постановлением об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудника ДПС К***, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Кроме того, в судебном заседании Голдырева С.В. пояснил, что возможно при проезде перекрестка горел красный сигнал светофора.
В ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и административный штраф. Из ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
В данном случае сотрудником ГИБДД вынесено постановление без составления протокола в связи с тем, что Голдырева С.В. не отрицал совершения административного правонарушения. С постановлением он ознакомлен, ему разъяснены его права под роспись, при этом данных о несогласии с постановлением при его составлении не зафиксировано.
Исследовав обстоятельства дела и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.12.12 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание Голдырева С.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.12 КоАП РФ.
Таким образом, судья оснований к отмене постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от дд.мм.гггг. в отношении Голдырева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Голдырева С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский городской суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.А. Шуравин