Дело № 12-36/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)г. Можга УР 28 февраля 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ишалова И.Е.,
а также представителя Можгинского РО СП УФССП по УР З***,
рассмотрев жалобу Ишалова И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления ФССП России по УР №*** от дд.мм.гггг. Ишалова И.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении ему к определенному времени документов, подтверждающих оплату суммы долга в размере 1600 рублей. Данным постановлением на Ишалова И.Е. было наложено наказание в виде штрафа в размер 1 000 рублей.
Ишалова И.Е., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не могла оплатить штраф, так как у неё не было номера счета, на который можно перевести деньги. Также не знает место нахождения истца М***
Ишалова И.Е. от поддержания жалобы отказалась, просила производство по жалобе прекратить, о чем представила суду письменное заявление.В судебном заседании представитель Можгинского РО СП УФССП по УР З*** согласен с ходатайством Ишалова И.Е. о прекращении производства по жалобе на постановление от дд.мм.гггг. в связи с отказом от жалобы.Выслушав указанных лиц, рассмотрев заявление об отказе от жалобы, суд приходит к следующему выводу:
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5. КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отпадают процессуальные основания, послуживший поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Ишалова И.Е. отказ от жалобы заявлен добровольно, разъяснены последствия отказа от заявленных требований, при таких обстоятельствах суд может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Ишалова И.Е. от жалобы принять.
Производство по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления ФССП России по УР от дд.мм.гггг. в отношении Ишалова И.Е. по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отказом Ишалова И.Е. от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Можгинский городской суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: А.З. Панфилова