Дело № 12-71/11
Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 25 апреля 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зыкин О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зыкин О.Г., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <***>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <***> и <***>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. Зыкин О.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 19.20 часов на перекрестке улиц <***> <***> водитель Зыкин О.Г., управляя автомобилем с регистрационным номером №***/18, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Зыкин О.Г. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что Зыкин О.Г. проехал регулируемый перекресток на зеленый моргающий сигнал светофора, Правила дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Зыкин О.Г. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что дд.мм.гггг. в вечернее время ехал на автомобиле по <***> в сторону центра. При приближении к перекрестку с <***> он замедлил движение, т.к. перед ним на перекресток выехал автомобиль «<данные изъяты>», совершавший маневр поворота налево. После того как «<данные изъяты>» выполнил маневр, он объехал попутный транспорт на зеленый мигающий сигнал, и проехал перекресток.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, образует проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении,- дд.мм.гггг. в 19.20 час. на перекрестке улиц <***> <***> водитель Зыкин О.Г. проехал перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым требования пункта 6.13 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В протоколе об административном правонарушении Зыкин О.Г. указал, что проехал перекресток на зеленый моргающий сигнал светофора.
В судебном заседании Зыкин О.Г. подтвердил свои объяснения.
При наличии сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и показаний Зыкин О.Г., изначально оспаривающего факт совершения правонарушения, имеют место неустранимые противоречия в представленных доказательствах.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении (в графе о месте и времени рассмотрения нарушения) указано, что дело рассмотрено, к протоколу прилагается постановление №***. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело рассмотрено до составления протокола, имеет место нарушение требований ст. 28.2, 29.7 и 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, исследуя все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении не является достаточным и бесспорным доказательством виновности Зыкин О.Г. в нарушении пункта 6.13 ПДД.
Иных доказательств, свидетельствующих о проезде водителем Зыкин О.Г. перекрестка на красный сигнал светофора, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, реализация принципа презумпции невиновности заключается в том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Учитывая, нарушение порядка привлечения к административной ответственности, а также то обстоятельство, что административным органом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность оспариваемого постановления, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 26.03.2011 г. о привлечении Зыкин О.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья- Кожевникова Ю.А.