Дело № 12-94/11
Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 18 мая 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дурновцев А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дурновцев А.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <***> и <***>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. Дурновцев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 23.40 часов по <***> водитель Дурновцев А.М. управлял автомобилем ВАЗ-№***, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.
Дурновцев А.М. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение Дурновцев А.М. не совершал, был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Дурновцев А.М. доводы жалобы поддержал.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг. в 23.40 час. по <***> водитель Дурновцев А.М. управлял автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.
В силу указанного пункта Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения жалобы Дурновцев А.М. указал, что с нарушением не согласен.
При наличии позиции правонарушителя, изначально оспаривающего факт совершения правонарушения, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, имеют место неустранимые противоречия в доказательствах, т.к. в подтверждение позиции должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в деле представлен только соответствующий протокол, который не является бесспорным доказательством виновности Дурновцев А.М. Иных доказательств материалы дела не содержат.
В данном случае инспектору следовало, дать оценку изложенным в объяснении доводам лица, привлекаемого к административной ответственности; указать доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, на основании которых установлена вина Дурновцев А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. о привлечении Дурновцев А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья- Кожевникова Ю.А.