Дело № 12-119/11 Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации) г. Можга УР 28 июня 2011 года Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Потаповой Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огородников М.С. и его представителя - Подлевских Н.В., действующего на основании письменной доверенности от дд.мм.гггг., рассмотрев жалобу Огородников М.С. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД <***> и <***>» от дд.мм.гггг. Огородников М.С. назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятьсот рублей за нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения. Событие правонарушения заключается в том, что дд.мм.гггг., в 19 часов 05 минут на <***>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***/18, Огородников М.С. нарушил правила обгона, т.е. совершил обгон слева транспортного средства, совершающего левый поворот. Огородников М.С. с постановлением не согласился и обратился в Можгинский городской суд УР с жалобой, в которой указал, что, данные схемы места происшествия и сведения о водителях и транспортных средствах не указывают и не свидетельствуют о том, что он начал совершать маневр обгона, не убедившись, что впереди идущее транспортное средство подало сигнал о повороте налево. В связи с этим, просит постановление об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Огородников М.С. жалобу поддержал в полном объеме, указанные в ней доводы подтвердил. Представитель Огородников М.С. - Подлевских Н.В., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг., суду пояснил, что диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за нарушение правил обгона, предусмотренного п. 11.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, постановление об административном правонарушении в отношении Огородников М.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Представитель ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>» К*** и потерпевший Н***, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Выслушав Огородников М.С. и его представителя Подлевских Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как следует из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг. <***>9, Огородников М.С. дд.мм.гггг., в 19 часов 05 минут на <***>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***/18, нарушил правила обгона, т.е. обгон автомобиля, совершающего левый поворот, согласно Правил дорожного движения, производится с правой стороны. Огородников М.С. вменяется нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, согласно которому обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако, обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны. Обгон с правой стороны транспортного средства, производящего поворот направо Правилами дорожного движения запрещен. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД <***> и <***>» от дд.мм.гггг. Огородников М.С. назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятьсот рублей за нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения. С объективной стороны, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В судебном заседании установлено, что в вину Огородников М.С. ставится нарушение правил обгона, установленных Правилами дорожного движения. Между тем, диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за указанное нарушение Правил дорожного движения. Других доказательств виновности Огородников М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, суду не представлено. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что вина Огородников М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не установлена, в связи с чем, постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Огородников М.С. прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Огородников М.С. удовлетворить. Постановление инспектора ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>» от дд.мм.гггг. в отношении Огородников М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский городской суд УР. Судья: А.А. Шуравин