Дело № 12-120/11

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

гор. Можга Удмуртская Республика                       17 июня 2011 года

Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,          

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукоянов С.В.,

потерпевшего А***,

рассмотрев жалобу Лукоянов С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ "ОВД <***> и <***>" от дд.мм.гггг. Лукоянов С.В. назначено наказание по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. за то, что он дд.мм.гггг., в 07 час. 50 мин., на <***>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №***/18, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу водителю автомашины, пользующемуся преимущественным правом движения.

Лукоянов С.В. с постановлением не согласился и обратился в Можгинский городской суд УР с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Лукоянов С.В. жалобу поддержал, полностью подтвердив ее доводы. При этом уточнил, что при повороте на левую сторону дороги встречных автомашин не было, он остановился на <***>, чтобы пропустить пешехода, чтобы затем продолжил движение. Но в это время из-под знака на большой скорости выехал автомобиль ВАЗ-№*** совершил столкновение с его автомашиной. Водитель указанной автомашины двигался по полосе встречного движения, так как на <***> движение одностороннее. При повороте налево он не должен был пропускать встречные автомашины, т.к. по Правилам дорожного движения их там не должно быть.

Потерпевший А*** в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг. двигался за рулем автомашины марки ВАЗ-№*** по <***> и выехал на дорогу с односторонним движением, где развернулся и поехал в сторону <***>15 метров в сторону <***>, выехав на дорогу с двусторонним движением, заметил автомобиль Лукоянов С.В., который при совершении поворота налево наполовину закрыл проезжую часть дороги. По встречной полосе двигались автомашины, а с правой стороны стоял железобетонный столб, возможности избежать столкновения, даже применив экстренное торможение, у него не было.

Свидетель К*** в судебном заседании пояснила, что ранее была знакома с Лукоянов С.В., дд.мм.гггг. она шла на работу по <***>, увидела машину слева от себя, водитель машины остановился, пропуская ее.

Инспектор ОГИБДД «ОВД по <***> и <***>» К*** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав Лукоянов С.В., потерпевшего А***, свидетеля, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В п.8.8 Правил дорожного движения указано, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг., Лукоянов С.В. дд.мм.гггг., в 07 час. 50 мин., на <***>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №***/18, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу водителю автомашины, пользующемуся преимущественным правом движения.

Судья считает, что факт нарушения Лукоянов С.В. п. 8.8 Правил дорожного движения, а также его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

Доказательствами совершения Лукоянов С.В. данного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении; постановление об административном правонарушении; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схема происшествия; объяснения А*** и Лукоянов С.В.

Пояснения потерпевшего А*** данные им в судебном заседании согласуются с объяснениями от дд.мм.гггг.. Пояснения Лукоянов С.В., данные им в судебном заседании, и объяснения от дд.мм.гггг. значительно отличаются по содержанию. В объяснении указано, что ДТП произошло по вине А***, который ехал за рулем автомашины по односторонней дороге навстречу движению. В судебном заседании Лукоянов С.В. пояснил, что автомашину на встречной полосе не видел, при пересечении встречной полосы был вынужден остановиться, чтобы пропустить пешехода, которого он не узнал, а только впоследствии из разговоров понял, что это была К***. Показания Лукоянов С.В., данные в судебном заседании, суд расценивает как защитную позицию, с целью уйти от административной ответственности. В указанной ситуации не усматривается в его действиях крайней необходимости.

Из схемы происшествия следует, что участок <***>, где произошло ДТП, является дорогой двусторонним движением. Лукоянов С.В., поворачивая налево, обязан был пропустить автомашины, движущиеся по встречной полосе. В связи с тем, что он был уверен, что едет по улице с односторонним движением, при повороте налево им нарушен п.8.8. Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лукоянов С.В. составлен в соответствии со ст.28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

Постановление по делу соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Лукоянов С.В. назначено в пределах санкции ч.3 статьи 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>» по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. в отношении Лукоянов С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский городской суд УР.

Судья                                                                 А.А. Шуравин