Дело № 12-125/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Можга 30 мая 2011 года Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., при секретаре Уразовой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Загуменов Н.А, рассмотрев жалобу Загуменов Н.А, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: <***>, не работающего, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от дд.мм.гггг. Загуменов Н.А признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 11.30 часов по адресу: <***>, Загуменов Н.А управлял автомобилем ГАЗ-№*** госномер №***, будучи лишенным права управления транспортным средствами. Загуменов Н.А с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить, снизить размер наказания с 10 до 5 суток ареста. Жалоба мотивирована тем, что Загуменов Н.А при задержании сопротивления не оказывал, находился в трезвом состоянии, имеет на иждивении троих детей. В судебном заседании Загуменов Н.А доводы жалобы поддержал, судье пояснил, что назначенное наказание является суровым. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Так, дд.мм.гггг. в 11.30 часов по адресу: <***>, Загуменов Н.А управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны обстоятельства нарушения, - рапортом инспектора ДПС Б***, где указаны обстоятельства согласно протоколу об административном правонарушении, - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги от дд.мм.гггг., которым Загуменов Н.А за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Загуменов Н.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводы жалобы о том, что назначенное наказание подлежит снижению, судьей не принимаются, т.к. мировой судья при назначении наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетних детей и признание вины. Следовательно, наказание Загуменов Н.А назначено с учетом личности, в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от дд.мм.гггг. в отношении Загуменов Н.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. Жалобу Загуменов Н.А - без удовлетворения. Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит. Судья- Кожевникова Ю.А.