Дело № 12-134/11

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

гор. Можга Удмуртской Республики                                            30 июня 2011 года

      Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабирзянов Р.И.,

рассмотрев жалобу Сабирзянов Р.И., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отмене постановления о наложении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Сабирзянов Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., вынесенное инспектором ГИБДД К*** Согласно постановления Сабирзянов Р.И. назначено административное наказание по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что он дд.мм.гггг., в 00 час. 40 мин., управлял транспортным средством ВАЗ-№*** с государственным регистрационным знаком №***/18, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Жалоба мотивирована тем, что он дд.мм.гггг., в 00 час. 40 мин. транспортным средством марки ВАЗ-№*** на <***> не управлял. В этот момент находился дома и спал. Указанный автомобиль принадлежит К***, и когда автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, управлял им ее сын - К***, который лишен права управления транспортным средством. В этом же автомобиле находилась доверенность собственника на имя Сабирзянов Р.И., чем К*** и воспользовался, представившись сотрудникам ОГИБДД от его имени. Считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сабирзянов Р.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что в отношении него было ошибочно вынесено постановление об административном правонарушении.

         Инспектор ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>» К*** извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Свидетель сотрудник ГИБДД Ю*** в судебном заседании пояснил, что когда он составлял протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении правонарушителя, то его напарник К*** выносил постановление в отношении Сабирзянов Р.И., за то, что он был не пристегнут ремнем безопасности. Постановление было вынесено в отношении Сабирзянов Р.И., так как единственным документом, который правонарушитель представил, была доверенность. В настоящее время, после установления личности Сабирзянов Р.И. и К*** он подтверждает, что дд.мм.гггг., в 00 час. 40 мин. транспортным средством марки ВАЗ-№*** на <***> управлял К***. Возможности проверить личность задержанного в то время у них не было.

Свидетель К*** показал, что дд.мм.гггг. был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем марки ВАЗ №***, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, при этом он назвался Сабирзянов Р.И., так как в машине была доверенность, написанная его матерью на имя Сабирзянов Р.И.. Свои имя и фамилию скрыл, поскольку боялся, что его посадят на сутки.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 УК РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как указано в постановлении об административном правонарушении от дд.мм.гггг., Сабирзянов Р.И. дд.мм.гггг., в 00 час. 40 мин., управлял транспортным средством ВАЗ-№***, с государственным номерным знаком №***/18, с не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым нарушил п.2.1.2 ПДД.

Между тем, при вынесении постановления, инспектор ГИБДД К*** не удостоверился в личности лица, совершившего административное правонарушение, поскольку доверенность на право управления транспортным средством не является документом, удостоверяющим личность.

При рассмотрении дела в судебном заседании судья принимает во внимание показания свидетелей Ю*** и К***, подтвердивших, что дд.мм.гггг. Сабирзянов Р.И. автомашиной на <***> не управлял. В тот день и в это время был задержан сотрудниками ГИБДД именно К***, который свои паспортные данные скрыл, назвавшись Сабирзянов Р.И.. Ю***, указав на К***, пояснил, что именно в отношении этого человека составлялось постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, как на Сабирзянов Р.И..

В деле действительно имеется доверенность на право управления автомобилем, выданная К*** на имя Сабирзянов Р.И.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также с учетом закрепленного в ст. 12.6 КоАП РФ в действиях Сабирзянов Р.И. не имеется, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку состава административного правонарушения по ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>» от дд.мм.гггг. о привлечении Сабирзянов Р.И. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                А.А. Шуравин