Дело № 12-135/11

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

гор. Можга Удмуртская Республика                                       30 июня 2011 года

Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабирзянов Р.И.,

должного лица - Ю*** ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>» Ю***

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирзянов Р.И. об отмене постановления о наложении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Сабирзянов Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики Д***., которым он привлечен к административной ответственности по 1. 2 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он, дд.мм.гггг. в 00 часов 40 минут на <***> у <***> УР, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД. За совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он дд.мм.гггг., в 00 час. 40 мин. транспортным средством марки ВАЗ-№*** на <***> не управлял. В этот момент находился дома и спал. Указанный автомобиль принадлежит К***, и когда автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, управлял им ее сын- К***, который лишен права управления транспортным средством. В этом же автомобиле находилась доверенность собственника на имя Сабирзянов Р.И., чем К*** и воспользовался, представившись сотрудникам ОГИБДД от его имени, в связи с чем, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Сабирзянов Р.И.. На судебное заседание мировому судье заявитель соответственно не вызывался. Считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сабирзянов Р.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что в отношении него был ошибочно составлен протокол об административном правонарушении.

         Ю*** ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>» Ю*** в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении п ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен в отношении Сабирзянов Р.И., так как единственным документом, который правонарушитель представил, была доверенность. В настоящее время, после установления личности Сабирзянов Р.И. и К*** он подтверждает, что дд.мм.гггг., в 00 час. 40 мин. транспортным средством марки ВАЗ-№*** на <***> управлял К***, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. После его задержания был составлен протокол об административном правонарушении на Сабирзянов Р.И., данные которого он сообщил. Возможности проверить личность задержанного в то время у них не было.

Свидетель К*** показал, что дд.мм.гггг. был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем марки ВАЗ №***, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, при этом он назвался Сабирзянов Р.И., так как в машине была доверенность, написанная его матерью на имя Сабирзянов Р.И.. Свои имя и фамилию скрыл, поскольку боялся, что его посадят на сутки.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, Ю*** ГИБДД, свидетеля К***, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в отношении Сабирзянов Р.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что он, следуя по <***> УР, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21099» находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР Сабирзянов Р.И. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При вынесении постановления мировой судья исходил из того, что административное правонарушение совершено Сабирзянов Р.И. и подтверждено имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором указано, что Сабирзянов Р.И. находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об его отстранении от управления транспортным средством; рапортом Ю*** ГИБДД Ю***

Однако удостоверить личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья возможности не имел, поскольку правонарушитель и Ю*** ОГИБДД в судебное заседание не явились.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции судья принимает во внимание показания Ю*** Ю*** и свидетеля К***, подтвердивших в судебном заседании, что дд.мм.гггг. Сабирзянов Р.И. автомашиной на <***> не управлял. В тот день и в это время был задержан сотрудниками ГИБДД именно К***, который свои паспортные данные скрыл, назвавшись Сабирзянов Р.И.. Ю*** А.М., указав на К***, пояснил, что именно в отношении этого человека составлялся протокол об административном правонарушении и он проходил медицинское освидетельствование, как Сабирзянов Р.И..

В деле действительно имеется доверенность на право управления автомобилем, выданная К*** на имя Сабирзянов Р.И.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также с учетом закрепленного в ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в действиях Сабирзянов Р.И. не имеется, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку состава административного правонарушения по ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

р е ш и л :

Жалобу Сабирзянов Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от дд.мм.гггг., которым Сабирзянов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                          А.А. Шуравин