Дело № 12-193/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е(вступило в законную силу 20.10.2011г)

с.Алнаши         20 октября 2011 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пастухова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении Пастухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Пастухов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

Жалоба мотивирована тем, что в акте медицинского освидетельствования указано, что он проходил освидетельствование до 6 ч. 55 мин., а протокол об отстранении его от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены соответственно в 5 ч. 00 мин. и 5 ч. 10 мин., то есть он был отстранен от управления транспортным средством без подтверждения опьянения результатом исследования. Акт медицинского освидетельствования не отвечает требованиям законодательства, к акту не приобщены носители с записью в электронном виде результатов исследования. Вызывает сомнения, был ли исправен прибор «Алкометр», имеет ли данное медицинское учреждение лицензию на осуществление освидетельствования на состояние опьянения. В материалах нет копии документа, подтверждающего прохождение врачом соответствующей подготовки для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Пастухов В.А. изложенные в жалобе доводы поддержал, считая, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан, алкометр мог быть неисправным, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями. Спиртное он употреблял накануне вечером, а утром следующего дня по просьбе друга повез его в с.Як-Бодья, а затем должен был вернуться обратно.

Выслушав доводы Пастухова В.А, изучив материалы дела, суд считает жалобу Пастухова В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

К показаниям Пастухова В.А. в части того, что автомобилем в тот день в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, суд относится критически, считает их защитной реакцией и способом уйти от административной ответственности, поскольку вина его в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования подтверждается факт управления Пастуховым дд.мм.гггг. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг. усматривается, что у Пастухова В.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Пастухова В.А. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от прохождения освидетельствования Пастухов отказался.

Медицинское освидетельствование Пастухова В.А. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от дд.мм.гггг. №***. Медицинское освидетельствование проведено врачом-наркологом, указан номер свидетельства о прохождении специального обучения. По результатам первого исследования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,76 промилле. По результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 21 минуты с момента окончания первого исследования, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 0,73 промилле.

Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе использовано техническое средство LION ALCOMETER SD-400Р, включенное в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров и разрешенное к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, указан тип, марка, заводской номер технического средства измерения, дата его последней проверки, имеется подпись врача и печать медицинской организации.

Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, нарушение предписаний Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N 308.

Таким образом, результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтвердили тот факт, что Пастухов В.А. находился в состоянии опьянения. Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушениями, в судебном заседании не подтвердился.

Суд считает, что действия Пастухова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировым судьей также правильно установлено, что обстоятельств, смягчающих административное наказание отношении Пастухова нет, а отягчающим его наказание обстоятельством является совершение многократно в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой нарушений (л.д. 7), наказание мировым судьей Пастухову избрано в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. в отношении Пастухова В.А. оставить без изменения, а жалобу Пастухова В.А. без удовлетворения.

Судья        А.С. Байсарова