Дело № 12-264/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с.Алнаши УР        30 декабря 2011 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Пестовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фомина Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от 22 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении Фомин Н. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Фомин Н. П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения дд.мм.гггг., тогда как освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ДПС лишь дд.мм.гггг..

В судебном заседании Фомин Н. П. изложенные в жалобе доводы поддержал, пояснив, что факт правонарушения инспекторами зафиксирован дд.мм.гггг., а освидетельствован он дд.мм.гггг. без оснований. Допрошенные в ходе судебного разбирательства ИДПС К.А.Н. и ИДПС Р.Д.О. показали, что по звонку с отдела полиции «Алнашский», куда от гражданина поступило сообщение о том, что по дороге едет пьяный водитель, они дд.мм.гггг. выехали на автодорогу <***>. На повороте с федеральной трассы на с. <***> автомобиль <данные изъяты>, с которого был сделан звонок о двигавшемся впереди него пьяном водителе, который ехал виляя из стороны в сторону, подрезал их автомобиль, создав аварийную ситуацию, а также автомобиль <данные изъяты> остановились. Из автомобиля <данные изъяты> вышел Фомин Н. П., при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, после чего на СП-6 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования составлен административный протокол. При составлении протокола об административном правонарушении ИДПС К.А.Н. допущена ошибка в указании месяца, вместо «01 ноября 2011 года» указано «01 октября 2011 года», что объясняет усталостью, темным временем суток и шумным поведением правонарушителя в момент оформления административного материала.

Выслушав доводы Фомина Н. П., выслушав свидетелей ИДПС, изучив материалы дела, суд считает жалобу Фомина Н. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом исследованы и оценены собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управлении транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе, рапорт ИДПС от дд.мм.гггг., собственноручно записанные дд.мм.гггг. водителем <данные изъяты> Ш.Н.М. объяснения, а также подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания ИДПС, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализ указанных относимых, допустимых, согласующихся между собой, и в совокупности достаточных доказательств позволяет суду с достоверностью прийти к выводу, что Фомин Н. П. дд.мм.гггг. в 22 час. 10 мин. на перекрестке а/д <***> и а/д <***> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фомина Н. П. проведено в точном соответствии с установленными требованиями, согласие с результатами освидетельствования подтверждено его подписью, к акту освидетельствования приложен бумажный носитель, содержащий указание на дату, время и результаты освидетельствования. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе использовано техническое средство анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, включенный в Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров и разрешенный к применению при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в установленном

Действия Фомина Н. П.. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировым судьей также правильно установлено, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание отношении Фомина Н. П. нет, наказание избрано в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 22 ноября 2011 года в отношении Фомина Н.П. оставить без изменения, а жалобу Фомина Н. П. без удовлетворения.

Судья        А.С. Гвоздикова

         .