Дело № 12-234/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с.Алнаши УР        21 декабря 2011 г.         

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием представителя Главного управления ветеринарии Удмуртской Республики по доверенности от 25.05.2011 г. Уржумцева А.Ю.,

при секретаре Конюховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «<***>» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района от 29 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «<***>» (далее по тексту ООО «<***>», общество) признано виновным в невыполнении в установленный срок предписания №*** от дд.мм.гггг. об устранении нарушений ветеринарного законодательства в срок до дд.мм.гггг., а именно, территория <***> МТФ не огорожена по периметру изгородью.

Действия юридического лица - ООО «<***>» квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в соответствии с которой общество было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 коп.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ООО «<***>» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что дд.мм.гггг. старшим государственным ветеринарным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Главного управления ветеринарии УР выписано Предписание №***, согласно п.1 которого срок его исполнения до дд.мм.гггг. В тот же день в отношении заявителя был вынесен протокол об административном правонарушении. Поскольку предписанием срок исполнения установлен до дд.мм.гггг., то заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности, так как срок для устранения нарушений в настоящее время не истек.

В судебном заседании представитель Главного управления ветеринарии Удмуртской Республики по доверенности от дд.мм.гггг. старший государственный ветеринарный инспектор У.А.Ю. с доводами, изложенными в жалобе не согласился, пояснив, что ООО «<***>» не исполнило предписание от дд.мм.гггг., в котором был указан срок устранения нарушений до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. была проведена внеплановая проверка, по результатам которой дд.мм.гггг. было выписано новое предписание с указанием срока исполнения выявленных нарушений до дд.мм.гггг..

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Главного управления ветеринарии Удмуртской Республики У.А.Ю. суд считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи нарушения ветеринарного законодательства в действительности имели место, что подтверждается предписанием №*** от дд.мм.гггг. (л.д. 14-15), актом проверки №*** от дд.мм.гггг. (л.д. 7-9), протоколом об административном правонарушении №*** (л.д. 11-13).

Поэтому суд считает, что действия юридического лица ООО «<***>» правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания мировым судьей также правильно установлено, что смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии со ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для юридических лиц.

Изложенные в жалобе доводы о том, что ООО «<***>» не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку предписанием срок исполнения установлен до дд.мм.гггг., суд считает необоснованными, так как указанный срок устранения нарушений установлен предписанием от дд.мм.гггг., а протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи вынесены по предписанию №*** от дд.мм.гггг..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.10, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района от 29 сентября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «<***>» оставить без изменения, жалобу ООО «<***>» без удовлетворения.

Судья     А.С. Байсарова