Дело № 12-6/12

г. Можга УР                      16 января 2012 года

Судья Можгинского районного суда УР Панфилова А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев жалобу Чернова О.С. об отмене постановления о наложении на него административного наказания,

             УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» К.С.М. от дд.мм.гггг. Чернов О.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения Чернова О.С. к административной ответственности и назначению административного наказания послужило то, что дд.мм.гггг. в 20 часов 18 минут, управлял автомобилем <***> государственный регистрационный знак №***, у <***>, был не пристегнут ремнем безопасности, при повороте не указал сигнал поворота.

Чернов О.С. с данным постановлением не согласился иобратился в Можгинский районный суд УР суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления, указав, что инспектор предъявил ему претензии по поводу тонированных передних стекол автомобиля. Так как начал спорить по поводу тонировки, инспектор со злости выписал протокол о том, что якобы был, не пристегнут и не подал сигнал поворота, на самом деле он был пристегнут ремнем безопасности и включал указатель поворота. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание Чернов О.С. не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Чернова О.С..

Представитель ГИБДД МО МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствие представителя ГИБДД в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

      В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг. следует, что водитель Чернов О.С. дд.мм.гггг. в 20 час. 18 мин. в <***>, управлял транспортным средством, был не пристегнут ремнем безопасности, при повороте направо не указал сигнал поворота, тем самым нарушил требования п. 8.1, п.21.2 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» К.С.М. от дд.мм.гггг. Чернов О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Согласно п.21.2 Правил дорожного движения учебная езда допускается только с обучающим и при наличии первоначальных навыков управления у обучаемого.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством лицом, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет назначение административного наказания.

Из жалобы Чернова О.С. следует, что вменяемое ему правонарушение он не совершал. Исследуя все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении не является достаточным и бесспорным доказательством виновности Чернова О.С. во вменяемом правонарушении. Других доказательств виновности Чернова О.С., подтверждающих наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, суду не представлено. Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

             При вышеизложенных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг. в отношении Чернова О.С. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

             На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

               РЕШИЛ:

      Жалобу Чернова О.С. об отмене постановления инспектора ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг. о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, удовлетворить.

                Постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Чернова О.С. о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, отменить, а производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

               Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья:                А.З. Панфилова