Дело № 12-8/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР                                                                                  17 января 2012 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» Гусев Л.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении событие правонарушения заключается в том, что дд.мм.гггг. в 09.31 часов на перекрестке улиц <***> и <***> <***> водитель Гусев Л.Н. при повороте направо не уступил дорогу пешеходам.

Гусев Л.Н. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что Гусев Л.Н. необоснованно был привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание Гусев Л.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Заявлением от дд.мм.гггг. Гусев Л.Н. просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

дд.мм.гггг. в судебном заседании Гусев Л.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что дд.мм.гггг. он управлял т/с <***> совершил маневр поворота налево. После этого он был остановлен сотрудником ГИБДД, в отношении него составлен административный протокол. С протоколом он не согласен, т.к. в момент совершения маневра пешеход ещё не дошел до проезжей части дороги.

Инспектор ГИБДД Б.С.В. пояснил, что дд.мм.гггг. около 09.30 часов он совместно с инспектором Калининым находился в автопатруле №*** по <***>. В это время при повороте направо с <***> был замечен автомобиль <***> который не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. В связи с тем, что водитель Гусев Л.Н. отрицал факт совершения правонарушения, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.18 КоАП РФ. От подписи в протоколе водитель отказался.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 09.31 час. водитель Гусев Л.Н., управляя автомобилем <***> регистрационный номер №***, при совершении поворота направо с <***>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

При рассмотрении дела инспектором ДПС были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Б.С.В.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем. В судебном заседании инспектор ДПС Б.С.В. подтвердил изложенные обстоятельства дела, и уточнил, что Гусев Л.Н. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств у судьи не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом, законно, при наличии достаточных доказательств, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 23.3, 29.10 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя о том, что пешеход находился в нескольких метрах от проезжей части дороги, являются защитной позицией, т.к. опровергаются изложенными доказательствами.

Судья оценивает все приведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях Гусева Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД подлежит изменению в части назначения наказания.

Санкцией статьи 12.18 предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Гусев Л.Н. за совершение вышеуказанного правонарушения подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гусева Л.Н., не имеется. В связи с чем, назначение более строгого наказания в пределах санкции статьи является неправомерным.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что назначенное Гусеву Л.Н. наказание в виде штрафа подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг. в отношении Гусева Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения наказания: снизить размер административного штрафа до восьмисот рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу Гусева Л.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-            Ю.А. Кожевникова