Дело № 12-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

с.Алнаши УР 02 февраля 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова О.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Коновалов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Коновалов О.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС, поскольку указанным в постановлении автомобилем он не управлял, так как за данным служебным автомобилем закреплен другой сотрудник полиции.

В судебном заседании Коновалов О.П. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что за служебным автомобилем марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком А 1750/18 приказом начальника МО МВД России «Можгинский» закреплен инспектор ДПС Б.А.Г. За ним закреплен другой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка транспортного парка автотранспортным хозяйством МВД по УР. Во время проверки он находился в вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21144 на водительском сидении, ждал инспектора Б.А.Г., получавшего путевой лист. Автомобилем не управлял. Автомобиль был припаркован к зданию ОГИБДД <***>. В ходе проверки представителем АТХ был установлен факт отсутствия полиса ОСАГО, после чего был приглашен инспектор ДПС Г.И.Ф., вынесший впоследствии постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения инспектора ОГИБДД Коновалова О.П., допросив свидетеля, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст.12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса,

В силу ч. ч. 2 - 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Г.И.Ф. в отношении Коновалова О.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. на <***>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21144, госномер А 1750/18, не имея при себе полиса ОСАГО (л.д. 2).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона № 40-ФЗ обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <***>, собственником (владельцем) автомобиля ВАЗ 21144, регистрационный знак А 1750/18, является ГУ ОВД по <***>.

Таким образом, Коновалов О.П., не являясь владельцем указанного в постановлении по делу об административном правонарушении транспортного средства, а лишь исполняя свои трудовые и служебные обязанности, не обязан страховать гражданскую ответственность владельца указанного автомобиля.

Кроме того, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ и вышеуказанным Законом № 40-ФЗ установлено, что водитель – это лицо, управляющее транспортным средством.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС Б.А.Г. показал, что за ним закреплены два служебных автомобиля, в том числе и автомобиль марки ВАЗ 211440 госномер А 1750/18. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на указанном автомобиле из гаража примерно в 13 часов и припарковал его на стоянке возле здания отдела полиции. Затем зашел в здание ОГИБДД, чтобы получить путевой лист. Его выезд на указанном автомобиле был зафиксирован в журнале выездов. Получив путевой лист, он вышел из здания ОГИБДД, и зашел в дежурную часть. При этом автомобиль стоял там же, куда он его припарковал. В дежурной части среди сотрудников полиции находились также Коновалов О.П. и представители АТХ. Затем туда подъехали инспектора полка ГИБДД МВД, и инспектор Гизатуллин составил в отношении Коновалова постановление. В его присутствии Коновалов автомобилем не управлял.

Факт закрепления автомобиля ВАЗ 21144 с регистрационным знаком А 1750/18 за инспектором ДПС Б.А.Г. подтверждается также справкой о закреплении за транспортным средством.

Таким образом, судом не установлен факт управления Коноваловым О.П. автомобилем, а отсутствие у него при себе полиса ОСАГО не влечет административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Г.И.Ф. по делу об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова О.П. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья А.С. Байсарова