Постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении Яковлева А.Л. оставить без изменения, жалобу Яковлева А.Л. - без довлетворения.



Р Е Ш Е Н И Е(вступило в законную силу 07.02.2012г.) Дело № 12-27/2012

с.Алнаши УР 07 февраля 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Пестовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <***> по адресу: <***>, вызвал наряд полиции, сообщив по телефону заведомо ложные сведения об угоне транспортного средства.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Яковлев А. Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что в полицию он сообщил лишь о попытке угона и проникновения в машину, а также судом не были опрошены свидетели.

В судебном заседании Яковлев А. Л. жалобу поддержал и пояснил, что в закрытый на центральный замок его автомобиль проник некто Чернов, которого он задержал. После этого со своего сотового телефона он позвонил в полицию и, представившись Чибугаевым, сообщил о попытке угона автомобиля, о чем точно знать не мог, но предполагал такие намерения.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства Ч.В.А., друг Яковлева А.Л., подтвердил факт вызова Яковлевым сотрудников полиции, пояснив, что он видел как незнакомый человек проник в автомобиль Яковлева, после чего Яковлев со стационарного телефона в <***> позвонил и сообщил в полицию о попытке угона.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, выражается в заведомо ложном вызове полиции, иных специализированных служб.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. в дежурную часть ОП «Алнашский» МО МВД России «Можгинский» поступило сообщение от Ч.В.А. о том, что неустановленное лицо угоняет автомашину Чибугаева возле Администрации <***>. При этом судом не установлен факт покушения на угон либо факт угона указанного автомобиля. Соответственно, сведения о совершении преступления, которые сообщил Яковлев А. Л. в ОП «Алнашский», носили заведомо ложный характер, при этом характер сообщений был направлен на вызов полиции на место совершения преступления.

Вина Яковлева А. Л. в совершении правонарушения подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом оперативного дежурного ОП «Алнашский», зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ч.В.А., Н.А.И., Яковлева А. Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подробно и последовательно изложены мотив и обстоятельства административного правонарушения.

Действия Яковлева А. Л. подлежат квалификации по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Наказание Яковлеву А. Л. избрано в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ с учетом его семейного и материального положения в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Доводы Яковлева А. Л. и свидетеля Ч.В.А. о том, что незнакомый человек проник в автомобиль Яковлева, суд считает недостоверными, поскольку изложенные ими обстоятельства дела не согласуются между собой, противоречат их же объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ и иным письменным материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.10, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.Л. оставить без изменения, жалобу Яковлева А. Л. без удовлетворения.

Судья А.С. Гвоздикова