Дело № 12-31/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 16 февраля 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Андреева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Андреев М.В., управляя автомобилем марки <***>, государственным номерным знаком №, двигаясь по <***> при повороте направо на <***>, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, чем нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Андреев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что его вины в нарушении Правил дорожного движения нет. При повороте налево он уступил дорогу одному пешеходу, а второй пешеход стоял и разговаривал по телефону и смотрел на магазин <***>, намерения переходить дорогу у него не было. При повороте налево с <***> дорожного знака пешеходной дорожки не видно, так как он «смотрит» на <***>. Его видно только тогда, когда поворачиваешь направо с <***> на <***>. Считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В судебном заседании Андреев М.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав Андреева М.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Андреев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем марки <***>», государственным номерным знаком №, при повороте направо с <***> на <***> не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, чем нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешехода, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения и сведения о лице, его совершившем.

В протоколе об административном правонарушении Андреев М.В. своего несогласия с правонарушением не выразил, от подписи и дачи объяснения отказался.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено правомочным лицом, при наличии достаточных доказательств, в соответствии с требованиями п.6 ч.2 ст. 23.3, 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, судья считает, что вина Андреева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, полностью доказана.

Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Наказание назначено Андрееву М.В. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Андреева М.В. оставить без изменения, жалобу Андреева М.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд УР.

Судья А.А. Шуравин