Дело № 12-35/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 27 февраля 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курчевского С.Н.,

потерпевшего Б.С.А.,

рассмотрев жалобу Курчевского С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ Курчевскому С.Н. назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Событие правонарушения заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 25 мин. на <***>, Курчевский С.Н., управляя автомашиной марки <***>, государственный регистрационный знак №, не учел безопасный боковой интервал и совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив требования п. 9.10 Привил дорожного движения.

Курчевский С.Н. с постановлением не согласился и обратился в Можгинский районный суд УР с жалобой, в которой указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постанволения сотрудником ГИБДД допущены существенные нарушения ст. 28.1; 25.1; 25.2 КоАП РФ. Кроме этого, неправильно указан виновник ДТП, тогда как боковое столкновение произошло на той полосе движения, по которой он ехал, а водитель автомашины марки <***>, при перестроении на другую полосу обязан был уступить дорогу автомашинам попутного направления, чего им сделано не было. В связи с этим, просит постановление об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Курчевский С.Н. жалобу поддержал в полном объеме, указанные в ней доводы подтвердил.

Потерпевший Б.С.А. пояснил, что по <***> он ехал за рулем автомашины марки <***>, государственный номерной знак №, при этом двигался по крайней правой полосе. Через некоторое время автомашина под управлением Курчевского С.Н., движущаяся в попутном направлении по второй полосе движения, начала принимать вправо, и чтобы избежать ДТП Б.С.А. был вынужден прибавить скорость. Схему места совершения административного правонарушения он подписывал лично после проведения замеров и согласился с данными, указанными в схеме.

Выслушав Курчевского С.Н. и Б.С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Курчевский С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 25 мин. на <***>, управляя автомашиной марки <***>, государственный регистрационный знак №, не учел безопасный боковой интервал и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Курчевскому С.Н. вменяется нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ Курчевскому С.Н. назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

С объективной стороны, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В судебном заседании установлено, что столкновение автомашины марки <***>, государственный регистрационный знак № под управлением Курчевского С.Н. и автомашины марки <***>, государственный номерной знак № под управлением Б.С.А. произошло на <***> на второй полосе движения, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения. В схеме указано, что общая ширина дороги составляет 13.1 м., а расстояние от края проезжей части дороги до места ДТП- 3,7 м.. Исходя из того, что проезжая часть дороги имеет четыре полосы движения, по две полосы в каждом направлении, замеры, указанные в схеме, подтверждают о столкновении автомашин на полосе движения Курчевского С.Н., управлявшего автомашиной марки <***>, государственный регистрационный знак №. Указанные замеры и схему места ДТП не оспаривают ни Курчевский С.Н. ни Б.С.А..

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что в действиях Курчевского С.Н. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Курчевского С.Н. прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Курчевского С.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курчевского С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья: А.А. Шуравин