Дело № 12-72/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 13 апреля 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шишкина А.В. ,

защитника Галеева Н.Т., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего З.А.А. ,

представителя Закирова А.А., допущенного к участию в процессе на основании письменного ходатайства,

рассмотрев жалобу Шишкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Шишкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении событие правонарушения заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 05 мин., на перекрестке <***> и <***>, водитель Шишкин А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с транзитными номерами №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

Шишкин А.В. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его вины в нарушении требований 8.4 Правил дорожного движения нет, он ехал по <***> и поворачивал в <***>, когда на его автомашину совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> под управлением З.А.А. , который совершил обгон с правой стороны с выездом на обочину.

В судебном заседании Шишкин А.В. поддержал доводы, указанные в жалобе и пояснил, что после ДТП З.А.А. признал свою вину, и они на месте составили схему ДТП и поехали в ГИБДД, где инспектор составил протокол по ч. 3 ст. 12.14 КоАП на него и вынес постановление.

Потерпевший З.А.А. пояснил, что ДТП произошло по вине Шишкина А.В., который вначале предпринял попытку повернуть налево к <***>, в связи с чем, выехал на встречную полосу, а потом передумал и резко повернул направо.

Свидетель Ш.М.В. показал, что он находился в салоне автомашины марки <данные изъяты> и во время поворота на <***> в их автомашину наехала автомашина марки <данные изъяты> Они с братом ехали к своему знакомому, проживающему на <***>, к магазину <***> поворачивать не собирались.

Свидетель И.А.Ф. , показал, что Шишкин А.В. с братом ехали к нему домой, но напротив магазина <***> случилось ДТП. Он им помогал производить замеры дороги и при нем Шишкин А.В. и З.А.А. составляли схему.

Свидетель М.С.А. показал, что он в это время стоял у магазина <***> и видел, как произошло ДТП. Автомашина марки <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения, после чего резко повернула на право.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 05 мин., на перекрестке <***> и <***>, водитель Шишкин А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с транзитными номерами №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

Шишкину А.В. вменено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вместе с тем, данные выводы должностного лица материалами дела не подтверждаются.

Согласно схеме происшествия, составленного участниками ДТП и подписанного ими, ширина проезжей части дороги по <***> перед <***> и после него составляет 6,9 м., дорога имеет две полосы движения, по одной в каждом направлении.

Исходя из изложенного, оснований полагать, что Шишкин А.В. осуществил перестроение либо выехал на встречную полосу движения, не имеется.

В данной ситуации, исходя из наличия одной полосы движения в каждом направлении, должностным лицом ошибочно вменено Шишкину А.В. нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения.

Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Указанные процессуальные нарушения в судебном заседании не устранимы, и являются основанием для отмены постановления о привлечении Шишкина А.В. к административной ответственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, как рассмотренное с существенным нарушением процессуальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановлением инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шишкина А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, - Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Шуравин