Постановление мирового судьи в отношении Буторина Д.А.о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес. оставить без изменения, жалобу Буторина Д.А. - без удовлетворения.



Дело 12-63/12

Р Е Ш Е Н И Е(вступило в законную силу 28.03.2012г.)

гор. Можга 28 марта 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием защитника Гурьянова К.В. , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Буторина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 01 марта 2012 года Буторин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Событие административного правонарушения выразилось в том, что Буторин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 58 мин. на 95 км автодороги <***>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования дорожного знака 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ.

Буторин Д.А. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства однозначно подтверждающие обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Из имеющихся в деле объяснений не возможно определить общую ширину дороги, и соответственно ширину ее проезжей части попутного направления. Кроме того, у очевидцев события сотрудниками ОГИБДД объяснения не отобраны, водитель автомобиля <данные изъяты> не был остановлен. Из имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков и схемы разметки, а также схемы составленной сотрудниками ОГИБДД видно, что в месте совершения обгона дорога имеет расширение, дополнительную полосу движения в попутном направлении знак 5.15.3. Судом также не изучена фото-таблица, имеющаяся в материалах дела, из которой однозначно следует, что при совершении опережения впереди идущего транспортного средства выезда на полосу встречного направления (движения) не было. Просит постановление мирового судьи от 01 марта 2012 года отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Буторин Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но предоставил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

В судебном заседании защитник Гурьянов К.В. жалобу поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав защитника Гурьянова К.В., изучив и проанализировав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Буторин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 58 мин. на 95 км автодороги <***>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования дорожного знака 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств.

В п. 1.3. Правил дорожного движения указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения данного административного правонарушения Буториным Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным должностным лицом в пределах сроков давности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения;

- рапортом сотрудника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного Буториным Д.А. правонарушения, соответствующие протоколу об административном правонарушении;

- схемой места совершения правонарушения, из которой видно, что обгон был совершен водителем автомобиля Форд-Фокус Буториным Д.А. в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Доводы Буторина Д.А. о том, что он выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» не совершал, а совершил опережение движущегося транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы, не выезжая на полосу встречного движения, являются не состоятельными, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами и противоречат материалам дела. Из фотографий видео-фиксации и схемы нарушения следует, что автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Буторина Д.А. совершила обгон легкового автомобиля в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Из схемы дислокация дорожных знаков также следует, что обгон транспортного средства Буториным Д.А. совершен в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен».

Доводы заявителя о том, что сотрудники ОГИБДД должны были отобрать объяснения у водителя автомобиля <данные изъяты>, не состоятельны, так как они сами определяют достаточность доказательств по делу.

Таким образом, мировым судьей вывод об установлении совершения Буторина Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, с учетом их достоверности и допустимости.

Действия Буторина Д.А. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Буторину Д.А. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей установлено повторность совершения административного правонарушения.

Данный вывод мирового судья основан на правильном толковании и применении нормы, закрепленной в статье 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Буторина Д.А. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР Горбуновой О.Н. от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Буторина Д.А. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Буторина Д.А. – без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин