по делу № 12-76-12

Р Е Ш Е Н И Е(вступило в законную силу 11.04.2012г.)

г. Можга Удмуртской Республики 11 апреля 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

заявителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зараева В.А.,

рассмотрев жалобу Зараева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 13 марта 2012 года Зараев В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> на 14 км автодороги <***>, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, Зараев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения. Судьей не приняты во внимание следующие обстоятельства: что управлял автомобилем и съехал в кювет его брат Н.А.З., а он просто находился в машине и спал. Сотрудники ДПС, установив, что машина принадлежит ему, попросили пройти медицинское освидетельствование, он отказался.

В судебном заседании Зараев В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он отказался от медицинского освидетельствования, так как находился в машине в качестве пассажира, за руль автомашины не садился.

Исследовав материалы дела, заслушав Зараева В.А., судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы по существу установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Зараев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на 14 км автодороги <***>, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа Зараева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на основании законного требования сотрудника милиции подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Зараев В.А. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Доводы Зараева В.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, судья считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергнуты материалами дела. Так, в рапорте сотрудника ГИБДД указано, что Зараев В.А. пытался выехать из сугроба, не обращая на сотрудников ГИБДД. Из рапорта помощника оперативного дежурного И.Э.М. следует, что поступило сообщение по телефону о нахождении в лесу автомашины марки <данные изъяты>, государственным номерным знаком №, с включенным двигателем, при этом водитель спит за рулем, двери автомашины заблокированы. При составлении протокола об административном правонарушении Зараев В.А. не указывал на то, что он не находился за рулем автомашины, а управлял автомашиной его брат, который ушел искать транспортное средство для буксировки.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, и действия Зараева В.А., на основании имеющихся доказательств, верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зараева В.А. соответствует требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание Зараеву В.А. назначено с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих, в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, судья оснований к отмене постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года в отношении Зараева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Зараева В.А. – без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин