Дело № 12-56/12

Р Е Ш Е Н И Е(вступиило в законную силу 20.03.2012г.)

г. Можга УР 20 марта 2012 года

Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев жалобу Мориловой Н.В. об отмене постановления мирового судьи о наложении на нее административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года Морилова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией запрещенного предмета по ст. 19.12 КоАП РФ за попытку передачи запрещенного предмета (денежных средств в размере 500 рублей) лицу, содержащему в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Не согласившись с постановлением, Морилова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, конфискованные 500 рублей возвратить. Жалоба мотивирована тем, что административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, она не совершала. Намерений пронести деньги у нее не было. О наличии данных денег она не подозревала, поэтому не отдала сразу при сдаче запрещенных вещей. Обнаружила их сама, а не сотрудник, проверяющий вещи, будучи находясь уже в комнате для свиданий. Постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: составление протокола и рассмотрение дела проходило с нарушением порядка, установленного ст. 28.2 КоАП РФ: ей не были разъяснены права и обязанности; копия протокола об административном правонарушении ей не вручалась; в протоколе не были указаны свидетели; сотрудник, осматривающий вещи, и сотрудник, составлявший протокол, не представились.

В судебное заседание Морилова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что вину не признает.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАп РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мориловой Н.В.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Уголовно-исполнительный Кодекс РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205.

Согласно приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят деньги (п.5).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном начальником ФКУ <***> УФСИН России по УР М.А.А. , Морилова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ <***> на длительное свидание. При досмотре у нее были обнаружены деньги 500 (пятьсот) рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем. Статья 19.12 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Мориловой Н.В. разъяснены, о чем имеется ее подпись. Копия протокола вручена Мориловой Н.В., что также подтверждается ее подписью.

Из акта изъятия запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Мориловой Н.В. при досмотре личных вещей обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей.

Рапорт инспектора отдела безопасности ФКУ <***> И.И.Н. содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут при досмотре личных вещей родственников, прибывших на длительное свидание к осужденному М.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ.р., осужденного по ч.3 ст. 159 УК РФ сроком на 6 лет свободы, была обнаружена денежная купюра номиналом 500 рублей, которая находилась в дамской сумочке. Гражданка Морилова Н.В. была предупреждена об ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.

Санкция статьи 19.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Постановлением мирового судьи от 20 февраля 2012 года Морилова Н.В. подвергнута административному наказанию по ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией 500 рублей. Постановление мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены правильно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено. Административное наказание Мориловой Н.В. назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ в минимальных размерах.

Доводы Мориловой Н.В. о том, что «намерений пронести деньги» у нее не было и, что про эту купюру она забыла, поэтому сразу не сдала, являются несостоятельными и противоречат материалам дела.

Таким образом, изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Мориловой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года в отношении Мориловой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек, оставить без изменения, жалобу Мориловой Н.В. – без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Шуравин