Р Е Ш Е Н И Е(вступило в законную силу 15.03.2012г.)

Дело- № 12-51/12

г.Можга Удмуртской Республики 15 марта 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, Соловьева Л.В. и его защитника Закирова А.А.,

рассмотрев жалобу Соловьева Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР от 17 февраля 2012 года Соловьеву Л.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Соловьев Л.В. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В жалобе указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Правила дорожного движения он не нарушал. Двигался по автодороге <***> со стороны <***>, на 10-м км заехал в д. <***> до места установки знака 3.20 «Обгон запрещен», который установлен на 9-м км. Мимо данного знака не проезжал. Выехав из д. <***>, поехал в сторону <***>, мимо знака 3.20 «Обгон запрещен» не проезжал, разметка, запрещающая выезд на встречную полосу движения, на проезжей части отсутствует. Соловьев Л.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловьев Л.В. жалобу поддержал, доводы, указанные в ней, подтвердил, просил постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник Закиров А.А. просил постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях Соловьева Л.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Соловьева Л.В., защитника Закирова А.А., исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на 10 км объездной автодороги <***>, водитель Соловьев Л.В., управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил требования п.1.3, Приложения 1 к Правилам дорожного движения, д.з.»Обгон запрещен», ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в том месте, где данный выезд запрещен Правилами дорожного движения РФ, поскольку диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

Таким образом, указанный выезд на полосу встречного движения должен сопровождаться нарушением соответствующих положений ПДД.

В данном случае, как следует из материалов дела, выезд Соловьева Л.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с обгоном в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с п.1.2. ПДД "Обгон" – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

В данном случае совершение правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.

Доводы Соловьева Л.В. о том, что он не нарушал требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку выехал из д. <***>, не состоятельны, поскольку отсутствуют доказательства того, что Соловьев Л.В. двигался именно по маршруту <***>. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении Соловьевым Л.В. собственноручно произведена запись следующего содержания:»было темно, ослепила встречная машина, знака не заметил».

Таким образом, факт обгона транспортного средства в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, а именно в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который подтвердил факт обгона его транспортного средства автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.3) и рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, согласно которому автомобиль под управлением Соловьева Л.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.2).

Учитывая приведенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что событие правонарушения имело место, вина Соловьева Л.В. в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям Соловьева Л.В. дана верная квалификация, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих доказательств, в минимальных размерах наказания, предусмотренного санкцией данной нормы. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.

При изложенных обстоятельствах считаю вынесенное постановление по делу законным и обоснованным, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Соловьева Л.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Л.В. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение обжалованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья: А.З. Панфилова