Дело № 12-57/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е(вступило в законную силу 10.04.2012г.) с.Алнаши УР 26 марта 2012 г. Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., при секретаре Пестовой Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севастьяновой Л.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Можгинский» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту постановление от ДД.ММ.ГГГГ) Севастьянова Л. Б., являющаяся директором МБООУ <***>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 6.00 час. допустила к управлению транспортным средством для перевозки пассажиров – автобусом <***>, государственный регистрационный знак №, водителя Г.Э.А., находившегося в состоянии опьянения. В жалобе Севастьяновой Л. Б. содержится просьба об отмене вышеназванного постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, указывая, что в момент допуска к управлению транспортным средством в 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ водитель Г.Э.А. был трезв, и она не допускала нарушений требований п. 2.7 Правил дорожного движения. В судебном заседании Севастьянова Л. Б. доводы жалобы поддержала, пояснив, что в момент допуска к управлению транспортным средством водитель Г.Э.А. был трезв, признаков опьянения она у него не заметила, вопросов об употреблении алкоголя не задавала, поскольку ранее в течение длительного времени Г.Э.А. спиртное не употреблял. Предрейсовый медицинский осмотр водитель должен проходить в <***> ЦРБ, но бензин для поездки в <***> на эти цели в смете расходов не предусмотрен. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Э.А., водитель автобуса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртное и отравился, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он не кушал, а ДД.ММ.ГГГГ утром Севастьянова Л. Б. подписала путевой лист, и он выехал в рейс. После около 09 часов позавтракал консервированной рыбой и кефиром, в 11 часу в <***> у него ухудшилось самочувствие, отчего он выпил флакон полыни. Впоследствии инспекторами ОГИБДД в отношении него был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей Алнашского района УР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о лишении его водительского удостоверения, постановление им не обжаловано, вступило в законную силу. Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит по следующим обстоятельствам. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. водитель Г.Э.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством – автобусом <***>, имеющим государственный регистрационный номер №. Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Г.Э.А. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из пояснений Г.Э.А., данных им как при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходе судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка Алнашского района ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спиртное он пил накануне вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 час. Г.Э.А. должностным лицом Севастьяновой Л.Б., был допущен к управлению транспортным средством. Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в частности, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения). В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ административным правонарушением признается допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере 20000 рублей. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 час. Севастьянова Л. Б., руководитель МБОУ, допустила к управлению транспортным средством автобусом <***> Г.Э.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств: копиями протокола об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, письменными объяснениями Г.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей, обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения. В соответствии с Уставом МБОУ <***>, п. 2 должностной инструкции, на директора школы возложена обязанность осуществлять руководство учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, принимать меры по обеспечению безопасности и условий труда. Из вышеприведенных положений закона и локальных актов следует, что ответственность за обеспечение безопасности перевозок пассажиров автобусами, в том числе за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возложена на должностное лицо, которое в силу Примечания к статье 2.4 КоАП РФ выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях. Таким образом, вывод о виновности должностного лица Севастьяновой Л. Б. в допуске водителя Г.Э.А., в то время, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, к управлению транспортным средством, что повлекло нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, наказание Севастьяновой Л. Б назначено в соответствии с законом. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление заместителя начальника ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Севастьяновой Л.Б. оставить без изменения, жалобу Севастьяновой Л.Б. - без удовлетворения. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ разъяснить Севастьяновой Л. Б. право обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке уплаты штрафа на один месяц или рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев. Судья А.С. Гвоздикова
юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: