№ 12-146/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР 03 июля 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглагова Л.С.,

при секретаре Чобан Т.Ф.,

рассмотрев жалобу Антощенко Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 28 мая 2012 года Антощенко Е.И. признан виновным в осуществлении стрельбы из принадлежащего ему охотничьего ружья <данные изъяты> в неотведенных для этого местах,то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание и виде административного штрафа в размере 2000 руб с лишением права на хранение и ношение оружия –охотничьего ружья <данные изъяты>,№ на один год с конфискацией оружия и патронов к нему.

В жалобе Антощенко Е.И. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи,указывая.что мировой судья, привлекая его к ответственности применил одновременно два вида наказания.

В судебном заседании Антощенко Е.И. вину в совершенном правонарушении признал, доводы жалобы поддержал,пояснил обстоятельства,изложенные в жалобе,кроме того считает,что мировой судья подвергнул его трем видам наказания,штрафу,конфискации оружия и лишению права на ношение и хранение, при этом не учел,что он является пенсионером.

Выслушав Антощенко Е.И.,исследовав и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

С достоверностью установлено,что Антощенко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час до 10 час находясь по адресу <***> произвел стрельбу из принадлежащего ему охотничьего ружья <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №(л.д.2),объяснениями Антощенко Е.И.(л.д.3),Л.Н.И. (л.д.4),рапортом участкового уполномоченного полиции ГУ МО МВД России «Можгинский» К.М.А. (л.д.5),протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у мирового судьи не было оснований.

На дату рассмотрения дела сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущены, порядок привлечения соблюден.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности при наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения,если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица,в отношении которого вынесено постановление.

Довод Антощенко Е.И.,что мировой судья незаконно применил конфискацию оружия суд считает несостоятельным.

Конфискация является мерой ответственности и подлежит назначению по общим правилам КоАП РФ, т.е. с учетом сроков давности применения наказания, обстоятельств правонарушения, соразмерности взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения может применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания

Санкции ст. 20.13 КоАП РФ предусматривают конфискацию в качестве дополнительного наказания.

В силу ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса.

В силу изложенного конфискация охотничьего оружия мировым судьей назначено с учетом ст.3.3КоАП РФ. При этом судья считает,что из резолютивной части постановления следует исключить слова «патронов к нему»,поскольку материалами дела не подтверждается факт изъятия патронов.

Доводы Антощенко Е.И.,что мировой судья незаконно применил одновременно два наказания,штраф с лишением права на хранение и ношение оружия суд считает обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта РФ об административной ответственности.

В связи с этим, считаю, что мировым судьей не были учтены перечисленные положения закона при назначении Антощенко Е.И. одновременно двух видов административных наказаний - штрафа и лишение права на хранение и ношение оружия - являющихся основными.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что назначенное Антощенко Е.И. наказание подлежит изменению путем исключения из резолютивной части постановления мирового судьи слов «с лишением права на хранение и ношение оружия».

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья считает,то не признание в качестве смягчающего обстоятельства факта того,что Антощенко Е.И. является пенсионером, не влечет изменения наказания на менее строгое,поскольку мировым судьей наказание в виде штрафа назначено в минимальных размерах.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Антощенко Е.И. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 28 мая 2012 года в отношении Антощенко Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции: «Антощенко Е.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб с конфискацией охотничьего оружия <данные изъяты>,№ в доход государства».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Л.С.Дериглазова