Дело № 12-149/12

г. Можга УР 19 июля 2012 года

Судья Можгинского районного суда УР Панфилова А.З.,

при секретаре Коваленко Е.М.,

рассмотрев жалобу Иванова К.В. об отмене постановления о наложении на него административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Можгинский» С.А.В. от дд.мм.гггг Иванов К.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения Иванова К.В. к административной ответственности и назначению административного наказания послужило то, что дд.мм.гггг в 10 часов 55 минут водитель Иванов К.В. управлял транспортным средством на <***>, был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией.

Иванов К.В. с данным постановлением не согласился и обратился в Можгинский районный суд УР суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления, указав, что наложенное на него взыскание не обоснованно, ремнем безопасности он был пристегнут, в связи с чем постановление инспектора ДПС о привлечении его к административной ответственности просит прекратить за отсутствием прямых доказательств, подтверждающих вменяемое ему правонарушение.

В судебное заседание Иванов К.В. не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствие Иванова к.В. и представителя ГИБДД в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

дд.мм.гггг в 11 час. 00 мин. в отношении Иванова К.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Иванов К.В. дд.мм.гггг в 10 час. 55 мин. на <***> управлял транспортным средством в нарушение п.2.1.2 ПДД, был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией.

дд.мм.гггг было вынесено постановление №*** в отношении Иванова К.В., за совершение административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.. Постановление вынесено в присутствии Иванова К.В..

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090) (в действующей редакции) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнём безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Каких-либо иных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, в деле об административном правонарушении не имеется. При этом изначально Иванов К.В. в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указывал, что не согласен с вменяемым правонарушением.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению. Следовательно, постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг в отношении Иванова К.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Иванова К.В. об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Иванова К.В. о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, отменить, а производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья: А.З. Панфилова