Дело № 12-164/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с.Алнаши УР 01 августа 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ларионова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от 25 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении Ларионов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Ларионов В. В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что на месте обгона отсутствует дорожный знак «Обгон запрещен».

В судебном заседании Ларионов В. В. в ходе просмотра видеозаписи подтвердил факт фиксации события и места обгона с участием его автомобиля, пояснил, что дд.мм.гггг в месте обгона дорожный знак 3.20 отсутствовал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг в 17 час. 58 мин. Ларионов В. В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 35 км автодороги <***> совершил обгон транспортного средства, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования Приложение 1 к Правилам дорожного движения, в силу которого в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела установлены на основании протокола об административном правонарушении № (л. д. 1), рапортом ИДПС от дд.мм.гггг со схематическим пояснениями на обороте (л.д.2), видеозаписью (л.д.3), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги регионального значения <***> по состоянию на дд.мм.гггг(л.д. 22-35), которые в силу ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности достаточные доказательства по делу об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений при составлении материала по делу об административном правонарушении, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. Довод жалобы, что дислокация дорожных знаков не содержит дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в месте обгона несостоятелен.

Видеозапись содержит фиксацию факта обгона и места обгона в месте установки километрового знака. Как пояснил в ходе судебного разбирательства Ларионов В. В., на видеозаписи зафиксирован 35 км <***>. Между тем, согласно дислокации дорожных знаков между 34 и 35 км.км. имеется дорожный знак 3.20, наличие которого по состоянию на дд.мм.гггг подтверждает и журнал регистрации недостатков дороги, в котором отсутствие названного знака было зафиксировано лишь дд.мм.гггг, что устранено дд.мм.гггг

При таких обстоятельствах действия Ларионова В. В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ларионова В. В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР по делу об административном правонарушении от 25 июня 2012 года в отношении Ларионова В.В. оставить без изменения, а жалобу Ларионова В. В. без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья А.С. Гвоздикова