Дело № 12-185/12

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу 11.09.2012)

г. Можга, УР 21 августа 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики

Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцевой И.В. на постановление о наложении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» №*** от дд.мм.гггг Кудрявцева И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Событие правонарушения, выразилось в том, что дд.мм.гггг в 09 час. 10 мин. у <***>, водитель Кудрявцева И.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №*** при движении задним ходом не убедилась в безопасности данного маневра совершила столкновение с транспортным средством, нарушив пункт 8.12 Правил дорожного движения.

Кудрявцева И.В. не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что в момент столкновения она не двигалась задним ходом, ее автомобиль стоял на месте и включив первую передачу она собиралась начать движение вперед.

В судебном заседании Кудрявцева И.В. поддержала жалобу, доводу изложенные в жалобе подтвердила.

Представитель ОГИБДД ГУ МО МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.11 и ч.2 ст.12.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***, Кудрявцева И.В. дд.мм.гггг в 09 час. 10 мин. на <***>, управляя автомашиной, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра совершила столкновение с транспортным средством.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании, водитель автомобиля марки <данные изъяты> Кудрявцева И.В. на основании постановления №***, дд.мм.гггг привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб..

Привлекая заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что Кудрявцева И.В., управляя автомобилем и совершая маневр движения задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедилась в безопасности совершаемого маневра и совершила наезд на автомобиль.

Между тем ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

В соответствии с п. 8.11 вышеназванных Правил разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Следовательно, по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ административную ответственность влекут действия водителя, осуществлявшего движение задним ходом в местах, где это запрещено Правилами.

В данной ситуации движение задним ходом для Кудрявцевой И.В. не было запрещено, поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В связи с изложенным, постановление инспектора инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» в отношении Кудрявцевой И.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кудрявцевой И.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» №*** от дд.мм.гггг в отношении Кудрявцевой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья Л.С. Дериглазова