Дело № 12-163/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга, УР 8 августа 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики

Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Е.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Можги УР – мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 19.06.2012 г. Иванова Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Согласно постановления, Иванова Е.С. дд.мм.гггг на <***> являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №*** передала управление транспортным средством В.И.Л. , находящемуся в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Иванова Е.С. с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью. В обоснование доводов жалобы указывает, что ее супруг В.И.Л. дд.мм.гггг спиртное не употреблял, была нарушена процедура освидетельствования ее мужа и составления акта медицинского освидетельствования. Кроме того, тестирование проводилось неповеренным алкотестером. Кроме того, в акте освидетельствования указаны не верно дата рождения и место проживания супруга.

В судебном заседании Иванова Е.С. пояснила, что машина приобретена в период брака,оформлена на нее, супруг В.И.Л. управляет транспортным средством по доверенности от дд.мм.гггг, кроме того, он указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, действующие на момент привлечения ее к административной ответственности.

Заслушав Иванову Е.С., изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дд.мм.гггг инспектором ИДПС ГИБДД МВД России «Можгинский» в отношении Ивановой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому дд.мм.гггг в 16 час. 50 мин. собственник автомобиля <данные изъяты> г.н. №*** Иванова Е.С. передала управление В.И.Л. , находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 2).

Между тем, обстоятельства передачи транспортного средства В.И.Л. , находящемуся в состоянии опьянения, как и то, что Иванова Е.С. в момент передачи являлась водителем автомобиля, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других материалах дела не отражены. Однако без установления этих обстоятельств невозможно сделать вывод о наличии в действиях Ивановой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем Иванова Е.С. еще при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 8) пояснила, что В.И.Л. имеет доверенность на управление принадлежащего ей автомобилем.

Данные обстоятельства материалами дела об административном правонарушении не опровергаются, так согласно представленной доверенности от дд.мм.гггг В.И.Л. имеет право управлять и пользоваться транспортным средством <данные изъяты> г.н. №***, принадлежащим Ивановой Е.С., доверенность выдана сроком на 1 год. Кроме того, в страховом полисе серии <***>№*** от дд.мм.гггг, действующего на момент привлечения к административной ответственности Ивановой Е.С., В.И.Л. указан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вывод мирового судьи о том, что Иванова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ не обоснованным и не подтвержден исследованными доказательствами.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ст. 30.7, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Можги УР – мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 19.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой Е.С., подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ивановой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Можги УР – мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 19.06.2012 года о наложении на Иванову Е.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Л.С. Дериглазова