Дело № 5-25/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Можга УР 8 июля 2010 г.
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баширова Р.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Баширова Р.К. , *** года рождения, проживающего по адресу: ***, работающего в ООО «***» контролером, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, *** г. в 07.55 час. на *** км автодороги Елабуга-Пермь водитель Баширов Р.К., управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный номер №..., нарушил правила обгона, допустил выезд на левую обочину дороги, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Фиат», регистрационный номер №..., под управлением С.И.Н. В результате происшествия водитель С.И.Н., пассажиры К.Л.С., К.С.О. получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, М.Л.Л. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Баширов Р.К. с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что в феврале 2010 г., в сумерках, управлял автомобилем ВАЗ-21102. В пути следования он решил обогнать впереди движущееся транспортное средство. В это время по встречной полосе дороги ехал автомобиль «Фольцваген». Он решил, что расстояние достаточно для совершения маневра, и стал производить обгон. В этот момент он понял, что не успеет совершить маневр обгона, и выехал на левую обочину, пропустив «Фольцваген». Следующий за «Фольцвагеном» автомобиль «Фиат», выехал на обочину и между ними произошло столкновение. Он разбил себе голову, сломал кости таза и был госпитализирован в больницу.
Потерпевшие С.И.Н., К.Л.С., К.С.О. , М.Л.Л. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
*** г. в 07 час. 55 мин. на *** км автодороги сообщением Елабуга-Пермь водитель Баширов Р.К., управляя автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный номер №..., не убедился в том, что полоса движения, предназначенная для встречного движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на эту полосу движения, а затем на левую обочину дороги, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Фиат» регистрационный номер №..., под управлением С.И.Н.
В результате происшествия водитель С.И.Н., пассажиры К.Л.С., К.С.О. , М.Л.Л. получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта за №... от *** г. у С.И.Н. обнаружено телесное повреждение в виде ожога левой кисти, которое причинило легкий вред здоровью л.д. 38-39).
Согласно заключению эксперта за №... от *** г. у К.С.О. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины и гематомы, ушиба левой голени, которые причинили легкий вред здоровью л.д. 33-34)
Согласно заключению эксперта за №... от *** г. у К.Л.С. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков головы, сотрясения головного мозга, ссадин груди и живота, ушиба грудной клетки, кровоподтеков живота, гематом передней брюшной стенки, ушиба левого локтевого сустава, кровоподтеков правой голени, левой голени, которые причинили легкий вред здоровью л.д. 30-31)
Согласно заключению эксперта за №... от *** г. у М.Л.Л. обнаружены телесные повреждения в виде раны и гематомы лица, кровоизлияния под конъюктиву левого глаза. Контузии 1-2 степени левого глазного яблока, переломов передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома скулового отростка левой височной кости, перелома нижней и наружной стенок левой глазницы, перелома костей спинки носа со смещением отломков, кровоизлияний в ячейки решетчатого лабиринта и левую верхнечелюстную пазуху, ушиба головного мозга легкой степени, которые причинили средней тяжести вред здоровью л.д. 153-155)
Из письменных материалов дела следует, что в результате нарушения водителем Башировым Р.К. пунктов 9.9, 11.1 Правил дорожного движения РФ наступили последствия в виде причинения вреда здоровью указанным потерпевшим.
Пунктом 11.1 ПДД предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Пункт 9.9 ПДД запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Вина Баширова Р.К. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколами об административном правонарушении от *** г., которые соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения л.д. 4, 125),
- рапортом помощника оперативного дежурного ОВД по г. Можге и Можгинскому району от *** г., в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия л.д. 8),
- рапортом инспектора ДПС М.Д.Т. об обнаружении факта ДТП л.д. 9),
- протоколом осмотра и схемой места происшествия, где установлено, что столкновение транспортных средств произошло на обочине дороги л.д. 10-13),
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых видно, что при столкновении у автомобиля ВАЗ-21102 полностью повреждена передняя часть, обе передних двери; у автомобиля «Фиат» - повреждена левая часть автомобиля.
- справкой эксперта №... от *** г. В ходе автотехнического исследования эксперт пришел к выводу, что водитель автомобиля ВАЗ-2110 в данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, должен был руководствоваться требованием пунктов 9.9, 11.1 Правил дорожного движения л.д. 41)
- письменным объяснением С.И.Н., в котором указано, что *** г. он двигался на служебном автомобиле «Фиат» на *** км автодороги Елабуга-Пермь. Впереди него ехал автомобиль «Минивен», который стал резко тормозить. Он тоже начал притормаживать и, чтобы избежать столкновения, начал перестраивать автомобиль в правую сторону, ближе к обочине. В это время он увидел автомобиль, движущийся навстречу. Он еще принял в правую сторону, но столкновения избежать не удалось. л.д. 18)
- письменным объяснением К.Л.С., которая пояснила, что *** г. ехала на переднем сиденье в автомобиле «Фиат». Из-за встречной машины их автомобиль выехал на обочину, где произошло столкновение л.д. 19)
- письменным объяснением В.Е.С., которая пояснила, что *** г. ехала в автомашине под управлением Баширова Р.К., задремала, при резком торможении проснулась, произошло столкновение со встречным автомобилем л.д. 20)
- письменным объяснением К.С.О. , который подтвердил факт ДТП л.д. 21)
- письменным объяснением Б.А.И., который пояснил, что *** г. следовал по трассе Елабуга-Пермь в автомобиле под управлением Баширова Р.К. В пути следования Баширов начал обгон автомобиля Камаз, в это время увидел, что по встречной полосе движется автомобиль без включенного света фар. Не успевая закончить обгон, они съехали влево на обочину, однако по обочине двигался автомобиль «Фиат», с которым произошло столкновение л.д. 22)
- Ш.И.В. дал показания аналогичные показаниям Б.А.И. л.д. 23)
- письменным объяснением М.Л.Л.., которая пояснила, что *** г. ехала в автомобиле под управлением С.И.Н. В пути следования впереди ехал фургон, который резко затормозил. Водитель С.И.Н. принял вправо, в это время по обочине навстречу двигался автомобиль, с которым произошло столкновение л.д. 141)
- выпиской из журнала приемного отделения от *** г. о том, что К.Л.С. доставлена в больницу с диагнозом «ушиб в области левого локтевого сустава, ушиб брюшной спинки справа, ушиб мягких тканей головы, лба слева» л.д. 29)
- выпиской из журнала приемного отделения от *** г. о том, что С.И.Н. доставлен в больницу с диагнозом «ушиб поясничной области справа, закрытый перелом 11 ребра» л.д. 37) М.Л.Л. доставлена с диагнозом «ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушибленная рана верхнего века, закрытый перелом спинки носа, скуловой дуги слева л.д. 150)
- картой вызова бригады скорой помощи М.Л.Л., К.Л.С. л.д. 57,96)
Состояние опьянения водителей Баширова Р.К. и С.И.Н. в ходе медицинского освидетельствования установлено не было л.д. 15-16)
Таким образом, в действиях Баширова Р.К. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Баширова Р.К., не имеется. К административной ответственности он ранее не привлекался, вину в совершении правонарушения признал. В ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. С учетом установленных обстоятельств, судья считает возможным назначить Баширову Р.К. наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.2, 3 ст. 4.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФп о с т а н о в и л:
Баширова Р.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК МФ (ГУ ОВД г. Можги и района)
Счет получателя 40101810200000010001
ИНН 1830001806 КПП 183001001
КБК 18811630000010000140
ОКАТО 94430000000 Бик 049401001
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.
.