г. Можга УР 30 марта 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Арсентьев Д.Г.,
представителя потерпевшей Г*** - Г***,
представителя ГИБДД ГУ « ОВД по <***> и <***> УР» - М***,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Арсентьев Д.Г., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <***>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг. в 19 часов 00 минут на <***>, водитель Арсентьев Д.Г., управлял автомобилем марки ВАЗ №***, регистрационный знак №***/18, двигаясь в условиях зимней дороги, в темное время суток, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, совершил наезд на пешехода Г***, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия пешеход получила телесные повреждения, квалифицируемые как средняя тяжесть вреда здоровью, т.е. совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, тем самым нарушил требования п.п. 1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Арсентьев Д.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что вину признает в полном объеме. Двигался на автомобиле со скоростью 40 км/ч, дорога была скользкая. В свете фар увидел пешехода, пытался предотвратить столкновение, но не смог. Позвонил в службу такси и попросил вызвать сотрудников ДПС и «Скорую помощь». Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Г*** в судебное заседание не явилась в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Г***
Представитель потерпевшей Г*** суду пояснил, что потерпевшая Г*** является его матерью. Ей 78 лет, до произошедшего ДТП проживала одна. В тот вечер она переходила дорогу в сторону автобусной остановки и увидела, что на нее едет автомобиль. Этот автомобиль сбил ее. Потом она села в салон этого автомобиля, где дождалась приезда «Скорой помощи». Считает, что данное происшествие произошло по вине водителя Арсентьев Д.Г., считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не лишая водительских прав.
Представитель ГУ ОВД по <***> и <***> М*** суду пояснил, что Арсентьев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. С учетом признания вины, последующих действий Арсентьев Д.Г., направленных на оказание помощи потерпевшей, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении <***>1 от дд.мм.гггг., водитель Арсентьев Д.Г. дд.мм.гггг. в 19 часов 00 минут на <***> управлял автомобилем марки ВАЗ №***, регистрационный знак №***/18, двигаясь в условиях зимней дороги, в темное время суток, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, совершил наезд на пешехода Г***, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия пешеход получила телесные повреждения, квалифицируемые как средняя тяжесть вреда здоровью, т.е. совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, тем самым нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.
Согласно заключению эксперта за №*** от дд.мм.гггг. у Г*** имеется телесное повреждение характера внутрисуставного перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без смещения. Данное телесное повреждение квалифицируется как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Из письменных материалов дела следует, что в результате нарушения водителем Арсентьев Д.Г. пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г***
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Арсентьев Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,
- рапортом оперативного дежурного ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. о том, что, поступило сообщение по факту ДТП на <***> (автомобилем сбили бабушку),
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. по факту ДТП о наезде на пешехода Г*** водителем Арсентьев Д.Г.,
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг. о том, что, с приемного покоя поступило сообщение о доставлении с места ДТП бабушки 78 лет с травмой,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места совершения правонарушения, которыми установлен факт ДТП.
- письменным объяснением Арсентьев Д.Г., данным им дд.мм.гггг., который не отрицал факт ДТП,
- письменным объяснением Г***, данным ею дд.мм.гггг., которая подтвердила факт ДТП.
-сообщением Можгинской ЦРБ от дд.мм.гггг. о том, что Г***, 1932 г.р., дд.мм.гггг. обращалась в приемное отделение за оказанием медицинской помощи, диагноз: з/перелом межмыщелкового возвышения справа.
Состояние опьянения водителя Арсентьев Д.Г. в ходе медицинского освидетельствования установлено не было, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг..
Таким образом, в действиях Арсентьев Д.Г. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушения процедуры привлечения Арсентьев Д.Г. к административной ответственности судьей при рассмотрении дела установлено не были.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает признание вины и раскаяние Арсентьев Д.Г.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу, не установлено. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Арсентьев Д.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Арсентьев Д.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья: А.З. Панфилова