Дело № 5-30/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)
гор. Можга 25 мая 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеев Э.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алексеев Э.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***> УР, проживающего по адресу: УР, <***>2, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> ранее к привлекавшегося административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении <***>6 от дд.мм.гггг., водитель Алексеев Э.А. дд.мм.гггг., в 16 час. 55 мин., на <***>, управляя легковым автомобилем марки ВАЗ №***, регистрационный знак №***/18, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, при обгоне попутного автомобиля справа, выехал на правую обочину, где совершил наезд на пешехода З***
В результате происшествия пешеход З*** получила телесные повреждения, квалифицируемые как средняя тяжесть вреда здоровью.
В судебном заседании Алексеев Э.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, суду пояснил, что дд.мм.гггг. он ехал за рулем автомашины по <***>, возле магазина «<данные изъяты>». При этом его обогнал автомобиль и стал сворачивать влево, он притормозил, вывернув правее, не заметил женщину, совершил на нее наезд. После чего сразу же подбежал к женщине, пытаясь ей помочь, вызвал скорую помощь. В это день он выпил бутылку пива, водительское удостоверение у него изъято полгода назад.
Потерпевшая З*** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Инспектор ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>» Ш***, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч.3 ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей и инспектора ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>».
Заслушав Алексеев Э.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола об административном правонарушении <***>6 от дд.мм.гггг., водитель Алексеев Э.А. дд.мм.гггг., в 16 час. 55 мин., на <***>, управляя легковым автомобилем марки ВАЗ №***, регистрационный знак №***/18, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, при обгоне попутного автомобиля справа, выехал на правую обочину, где совершил наезд на пешехода З*** В результате происшествия пешеход З*** получила телесные повреждения, квалифицируемые как средняя тяжесть вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта за №*** от дд.мм.гггг. у З*** имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы волосистой части головы, закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени, кровоподтека лица, левого бедра, левого плечевого сустава, которые квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение водителем Алексеев Э.А. п. 1.5., 2.7, 9.9 Правил дорожного движения.
Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения (Далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Алексеев Э.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения, рапортами оперативного дежурного ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг., в которых зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
- протоколом осмотра и схемой места правонарушения, где указано, что Алексеев Э.А. допустил выезд автомобиля на обочину и сбил пешехода;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых видно, что в результате ДТП у автомобиля ВАЗ 21053 поврежден передний бампер. Пешеходу З*** причинены телесные повреждения.
- объяснениями Алексеев Э.А., который пояснил, что дд.мм.гггг. ехал по <***>, был в состоянии алкогольного опьянения, пропуская вперед, обгонявшее его транспортное средство, выехал на обочину, совершив наезд на пешехода.
- объяснениями З***, где указано, что дд.мм.гггг. в 17 часов она вышла из магазина «<данные изъяты>» по <***>, перешла дорогу, и шла по обочине, увидела, как автомобиль ВАЗ пошел на обгон грузовика с правой стороны. Далее она почувствовала удар о капот этого автомобиля. Ей были причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы волосистой части головы, закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени, кровоподтека лица, левого бедра, левого плечевого сустава.
- выпиской из журнала приемного отделения от дд.мм.гггг. о том, что З*** обращалась в больницу с диагнозом «закрытый перелом бедра».
Нарушение водителем Алексеев Э.А. правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд действия Алексеев Э.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Алексеев Э.А. судья учитывает, что он совершил правонарушения в области дорожного движения, грубо и умышленно нарушив ПДД РФ, поскольку, знал, что, находясь в состоянии опьянения, и управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставит по угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, в том числе и пешеходов, при этом, к возможности наступления указанных последствий, относился безразлично.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и признание вины.
Отягчающими ответственность обстоятельствами являются повторное совершение административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судья считает возможным назначить Алексеев Э.А. в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, более строгое наказание в максимальных размерах в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья,п о с т а н о в и л:
Алексеев Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Разъяснить Алексеев Э.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Шуравин