Дело № 5-4/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

об административном правонарушении

с.Алнаши УР                                                                    27 января 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петухова В.П., дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дд.мм.гггг., в 13 ч. 40 мин. водитель Петухов В.П., управляя автомобилем марки <***>, государственный регистрационный знак №***, двигаясь на 36-ом километре автодороги <***>, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, стал выполнять маневр обгона впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя Г.П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <***> Г.П.В. и его пассажиры Г.Р.С. и Ш.С.В. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание Петухов В.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Из его объяснения, имеющегося в материалах дела, усматривается, что дд.мм.гггг. он вместе с женой возвращался с юга России на личном автомобиле <***> домой, в <***>. Заехав на территорию <***>, он двигался по автодороге <***> в сторону <***> в колонне за большегрузными автомобилями, со скоростью примерно 65 км/час. На 36-ом километре их всех обогнал какой-то <***>, после чего он, решив, что встречная полоса свободна, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав впереди идущую фуру, где увидел встречный автомобиль <***> который, увидев его, стал вилять из стороны в сторону. Чтобы избежать с ним столкновения, принял влево и ушел в кювет, но избежать столкновения не удалось (л.д. 17).

Потерпевший Г.П.В. показал, что дд.мм.гггг. он на личном автомобиле <***> вместе с сестрой Ш.С.В., которая сидела на пассажирском сидении сзади, и матерью Г.Р.С., сидевшей на пассажирском сидении спереди, возвращался домой. Все трое были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался со скорость примерно 60 км/час, с ближним светом фар. Во встречном направлении двигалась колонна большегрузных машин. Неожиданно из-за одной из фур ему навстречу выехал легковой автомобиль. Чтобы избежать с ним столкновения, вырулил вправо, но водитель встречного автомобиля не понял его маневр и также вырулил в его сторону. После чего произошло столкновение.

Потерпевшие Г.Р.С. и Ш.С.В. полностью подтвердили пояснения потерпевшего Г.П.В.

Выслушав доводы потерпевших Г.П.В., Г.Р.С. и Ш.С.В., изучив материалы дела, суд считает вину в совершении Петуховым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В частности, вина Петухова В.П. в данном правонарушении подтверждается схемой происшествия, из которой усматривается, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля <***> под управлением водителя Г.П.В.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг. у Г.П.В. были обнаружены телесные повреждения характера ушиба мягких тканей верхних конечностей (с наличием отека мягких тканей, двух кровоподтеков на верхних конечностях, а также локальной болезненностью на ощупь в этих местах).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг. у Г.Р.С. были обнаружены телесные повреждения характера ушиба мягких тканей грудной клетки, нижних и левой верхней конечности (с наличием отека мягких тканей, осадненной ушибленной раны и ссадины на правой нижней конечности, ушибленной раны на 1-ом пальце левой кисти, а также массивных кровоподтеков и локальной болезненности на ощупь в указанных местах).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг. у Ш.С.В. были обнаружены телесные повреждения характера ушиба мягких тканей лица, грудной клетки и левой верхней конечности (с наличием отека мягких тканей, кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтеков и ссадин на туловище и кровоподтека на левой верхней конечности, а также локальной болезненностью на ощупь в указанных областях).

Все данные повреждения у потерпевших расцениваются в своей совокупности как единый комплекс автомобильной травмы и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Согласно протоколу осмотра автомобиля <***> с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащего Г.П.В., у автомобиля были обнаружены следующие внешние технические повреждения: деформация передней части автомобиля с очагом с правой стороны, деформация капота, рамки радиатора, правого переднего крыла, правой стойки, крышки двигателя (л.д. 13-14).

Согласно протоколу осмотра автомобиля <***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Петухову В.П., у автомобиля обнаружены следующие внешние технические повреждения: деформация капота, правого переднего крыла, двери, крышек, правой передней стойки, правого колеса, рамки радиатора, разбит передний бампер, передние блок фары, переднее правое колесо спущено (л.д. 15-16).

Характер и локализация технических повреждений обоих транспортных средств также свидетельствуют о том, что имело место выезда автомобиля под управлением Петухова В.П. на полосу встречного движения.

Суд считает, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями послужило нарушение водителем Петуховым В.П. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. №***, а именно, пункта 11.1. Правил, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Указанное нарушение состоит в прямой причиной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности легкого вреда здоровью потерпевших Г.П.В., Г.Р.С. и Ш.С.В.

В целом из имеющихся в материалах дела письменных объяснений Петухова В.П. усматривается, что вину он признает, поскольку не оспаривает факт его выезда на полосу встречного движения, где и произошло столкновение.

Поэтому смягчающим его наказание обстоятельством суд считает признание им вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Петухова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф следует уплатить в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г. Ижевска, БИК-049401001, ОКАТО-94202820000, счет получателя - 40101810200000010001, ИНН получателя - 1835062680, КПП получателя - 183501001, КБК - 322 1 16 17000 01 0000 140, получатель - УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд.

Судья                                                                            А.С. Байсарова