Дело № 5-18/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

о назначении экспертизы

г. Можга УР                                                                                    21 апреля 2011 года

Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рябов А.Ю., , его защитников Подлевских Н.В. и Яремус Н.Я.,

потерпевших А*** и С***, их представителя З***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рябов А.Ю., ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг. в 18 часов 05 минут на <***> д. <***>УР, управляя автомобилем №*** госномер №***/18, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД двигаясь в условиях зимней дороги в темное время суток, в условиях снегопада, выбрал скорость движения транспортного средства без учета дорожной обстановки, не заметил пешеходов, двигающихся в попутном направлении по правому краю проезжей части, совершил на них наезд. В результате происшествия пешеходы А*** и С*** получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Рябов А.Ю., , воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался дать показания.

Потерпевший А*** суду пояснил, что 24 января около 18 час. совместно со С*** направлялся по месту работы. Двигались по краю проезжей части в темное время суток, был снегопад. Шли по правому краю, ближе к обочине была С***. На данном участке дороги нет тротуара даже в летнее время. Дорога была покрыта снегом. Фары подъезжающего транспорта не видел, все произошло внезапно, от удара потерял сознание.

Потерпевшая С*** суду дала аналогичные показания, дополнив, что шли с включенными фонариками. Все произошло очень быстро. Все водители микроавтобусов ездят очень быстро, около 70 км/ч, говорят, что не успевают на другой рейс, поэтому часто превышают скорость.

Рябов А.Ю., заявил ходатайство о назначении по делу судебно-автотехнической экспертизы.

Возражений от участников процесса не поступило.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство Рябов А.Ю., о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по административному делу автотехническую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

Какова была скорость автомобиля ГАЗ №*** госномер №***/18 под управлением Рябов А.Ю., до столкновения, в момент обнаружения водителем опасности для движения и в начальный момент контакта с пешеходами А*** и С***?

Каков механизм данного ДТП?

Какое положение относительно друг друга, а также в границах проезжей части занимали автомобиль под управлением Рябов А.Ю., и пешеходы А*** и С*** в момент удара?

Имел ли водитель Рябов А.Ю., техническую возможность предотвратить ДТП?

Где находилось место столкновения?

Каков механизм образования внешних повреждений на автомобиле под управлением Рябов А.Ю., , участвовавшего в ДТП?

Соответствует ли механизм ДТП, указанный водителем автомобиля Рябов А.Ю., , полученным в результате ДТП повреждениям автомобиля (расположение, локализация,глубина, углы и направление повреждений) и расположению автомобиля после ДТП?

Соответствует ли механизм ДТП, указанный пешеходами А*** и С***, полученным в результате ДТП повреждениям автомобиля (расположение, локализация и направление повреждений)?

Что с инженерно-технической точки зрения явилось основной причиной данного ДТП?

Какие пункты Правил дорожного движения нарушены Рябов А.Ю., ?

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ копию определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшему, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Проведение экспертизы поручить эксперту ЭКЦ МВД по УР.

Эксперту разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, а также предупредить об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы административного дела №***.

Судья-                                                      А.З. Панфилова