г. Можга УР 9 февраля 2012 г. Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., при секретаре Уразовой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хакимовой Г.П., защитника Зиновьевой Р.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, потерпевшего Ш.С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хакимовой Г.П., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 час. на перекрестке улиц <***> и <***> водитель Хакимова Г.П., управляя автомобилем <***> регистрационный знак №, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <***> регистрационный знак № под управлением Ш.С.И., который получил телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В судебном заседании Хакимова Г.П. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на автомашине <***> по <***>. В пути следования на перекрестке с <***> горел зеленый сигнал светофора. Когда она подъезжала к перекрестку, загорелся желтый сигнал. После этого она начала притормаживать автомобиль, однако, не смотря на предпринятое торможение, выехала на перекресток и совершила столкновение с автомобилем <***>. Потерпевший Ш.С.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.45 часов ехал на автомобиле <***> по улице <***>. На перекрестке с улицей <***>, он остановился на красный сигнал светофора. После того как загорелся зеленый сигнал светофора, он посмотрел по сторонам, убедился в отсутствии транспортных средств, и продолжил движение. Во время движения, на перекресток, со стороны <***>, на красный сигнал светофора выехала автомашина <***>, в результате чего произошло столкновение. При столкновении он ударился головой и правым плечом о стойку автомобиля. При обращении в больницу врач установил сотрясение головного мозга. Свидетель К.Е.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома по адресу: <***>, смотрел телевизор. Со стороны улицы услышал резкий звук тормозов, посмотрел в окно, где увидел, что автомобиль <***> выехал на перекресток на желтый сигнал светофора и произошло столкновение с автомобилем <***>. Свидетель С.Р.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. ехал на автомобиле по <***>. В пути следования его остановил сотрудник ГАИ и попросил проследовать за ним. На проезжей части, посередине перекрестка, стояла автомашина <***> на обочине в кювете – <***>. Сотрудник ГАИ дал ему подписать схему места происшествия. Он посмотрел схему, она соответствовала дорожной обстановке, после чего подписал её. Защитник Зиновьева Р.В. просила производство по делу в отношении Хакимовой Г.П. прекратить за отсутствием в её действиях состава правонарушения. Дополнительно пояснила, что водитель Хакимова Г.П. пересекла линию перекрестка на желтый сигнал светофора, что подтвердил свидетель К.Е.И. Данные действия охватываются пунктом 6.14 ПДД. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 час. на перекрестке улиц <***> и <***> водитель Хакимова Г.П., управляя автомобилем <***> регистрационный знак №, выехала на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <***> регистрационный знак № под управлением Ш.С.И. В результате происшествия водитель Ш.С.И. получил телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека правого плеча, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Установленные телесные повреждения у Ш.С.И. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Хакимовой Г.П. пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. Согласно указанным пунктам Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Вина Хакимовой Г.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения, - рапортом инспектора ОГИБДД М.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, - схемой происшествия, на которой зафиксированы следы торможения а/м <***> протяженностью 12 м, - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, откуда следует, что у т/с <***> имеются механические повреждения с правой стороны, <***> – повреждения передней части. Наличие данных деформаций подтверждает механизм ДТП, изложенный выше, - извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, - справкой МУП ЖКХ о режиме работы светофорного объекта, где указано, что со стороны <***> длительность сигналов светофора составляет: зеленый – 21 сек., желтый – 3 сек., красный – 24 сек. Доводы Хакимовой Г.П. о том, что она выехала на перекресток на желтый сигнал светофора согласно пункту 6.14 ПДД, противоречат обстоятельствам дела. Как следует из показаний Хакимовой: когда она подъезжала к перекрестку загорелся желтый сигнал светофора, она начала тормозить а/м. На схеме места происшествия зафиксированы следы торможения а/м <***> протяженностью 12 м. Согласно справке МУП ЖКХ о работе светофорного объекта на указанном перекрестке, желтый сигнал светофора горит 3 секунды. Следовательно, на перекресток Хакимова Г.П. выехала на красный запрещающий сигнал светофора. Судья сомневается в достоверности показаний свидетеля К.Е.И. о том, что Хакимова Г.П. пересекла линию перекрестка на желтый сигнал светофора. Из его показаний следует, что, когда он сидел на диване, то услышал резкий звук тормозов, после чего посмотрел в окно и увидел, что Хакимова выехала на перекресток при желтом сигнале светофора. Вместе с тем, Хакимова Г.П. пояснила, что после того как увидела желтый сигнал светофора применила торможение. Учитывая непродолжительность желтого сигнала светофора, длину тормозного пути т/с <***>, судья пришел к вышеуказанному выводу. Доводы защитника о том, что схема не может быть принята в качестве допустимого доказательства, судьей не принимаются. Кодекс РФ об административных правонарушениях не устанавливает обязательных требований к составлению схемы. В данном случае схема составлена в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия и подписана понятыми. В схеме указано о том, что с обстоятельствами происшествия и изложенными сведениями участники согласны. Доводы защитника о том, что заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, на какой сигнал светофора выехала на перекресток Хакимова Г.П., судьей не принимаются, т.к. совокупность вышеуказанных доказательств судья считает достаточным для установления фактических обстоятельств дела. Таким образом, в действиях Хакимовой Г.П. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хакимовой Г.П., не установлено. С учетом установленных обстоятельств, судья считает возможным назначить Хакимовой Г.П. наказание в виде штрафа. п о с т а н о в и л: Хакимову Г.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский») Счет получателя 40101810200000010001 ИНН 1830001806 КПП 183001001 КБК 18811630020010000140 ОКАТО 94430000000 Бик 049401001 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Судья- Кожевникова Ю.А.