П О С Т А Н О В Л Е Н И Е(вступило в законную силу 27.02.2012г.) по делу об административном правонарушении № 5-14/12 г.Можга Удмуртской Республики 07 февраля 2012 года Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., при секретаре Кузнецовой Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аркадьевой Л.М., потерпевших Х.Р.М. , Х.Р.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аркадьевой Л.М. , - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: В Можгинский районный суд Удмуртской Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аркадьевой Л.М. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинении легкого вреда здоровью Х.Р.М. и причинение средней тяжести вреда здоровью Х.Р.А. . Согласно протоколам об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Аркадьева Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <***>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу легковому автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Х.Р.А. , который двигался во встречном направлении, и совершила с ним столкновение. В результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Х.Р.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, т.е. Аркадьева Л.М. совершила ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, в результате происшествия водитель автомобиля Х.Р.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью, т.е. совершила ДТП повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данными действиями Аркадьева Л.М. нарушила требования пунктов 1.3,1.5,8.1,8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД или Правила), то есть допустила нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Аркадьева Л.М.. вину в совершении вменяемых ей административных правонарушений признала в полном объеме, раскаялась в их совершении, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения. Потерпевшие Х.Р.А. и Х.Р.А. в судебном заседании также подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ими были получены телесные повреждения различной степени тяжести, претензий к правонарушителю не заявили. Согласно представленным материалам, Аркадьевой Л.М. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение водителем Аркадьевой Л.М. п.п. 1.3, 1.5.,8.1,8.8 Правил дорожного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 8.1 ПДД, предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пункт 8.8 ПДД, нарушение которого вменяется Аркадьевой Л.М. согласно протоколу об административном правонарушении, предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Вина Аркадьевой Л.М. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия, помимо объяснений Аркадьевой Л.М., показаний потерпевших, данных в ходе проведения административного расследования (л.д.24,51), подтверждается также материалами дела, а именно, протоколами об административном правонарушении (л.д.4,28), рапортами (л.д.32), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.36), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.37), ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о полученных повреждениях Х.Р.А. (л.д.42), извещением о раненом в ДТП (л.д.43). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) у потерпевшей Х.Р.М. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека обеих нижних конечностей, которые образовались от действия тупых предметов. Давность образования этих телесных повреждений соответствуют сроку, указанному в определении о назначении экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения у Х.Р.М. квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) у потерпевшего Х.Р.А. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома лучевой кости правого предплечья в дистальном метаэпифизе с осевым и угловым смещением перелома, кроподтека лица, кровоподтеков правой нижней конечности, которые образовались от действия тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Давность образования этих телесных повреждений соответствуют сроку, указанному в определении о назначении экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения у Х.Р.А. квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показания потерпевших, которые претензий к Аркадьевой Л.М. не имеют, считаю, что вина Аркадьевой Л.М. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, полностью установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, квалифицирую действия Аркадьевой Л.М. по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Аркадьевой Л.М., являются признание вины в совершении правонарушения и ее чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аркадьевой Л.М., по делу не установлено. Наличие смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, позволяют прийти к выводу об отсутствии необходимости назначения Аркадьевой Л.М. наказания за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, избрав наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья назначает одно наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Назначить Аркадьевой Л.М. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административное штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.Н. Смагина