Дело № 5-27/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 23 июля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- С***,
несовершеннолетнего потерпевшего- Х***, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения и его законного представителя,
несовершеннолетнего потерпевшего П***, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения и его законного представителя П***,
рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С***, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца <***> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> УР, женатого, безработного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
В Можгинский городской суд УР поступили материалы по административным делам о привлечении С*** к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делам об административных правонарушениях в отношении С***, предусмотренным ч.1 ст.12.24 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, данные административные дела подлежит рассмотрению судьей Можгинского городского суда Удмуртской Республики.
Согласно протокола об административном правонарушении <***>3 от ДД.ММ.ГГГГ. С***, управляя легковым автомобилем марки ИЖ №***, за государственным регистрационным знаком №***/18, в 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. на <***>, нарушив п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству- мопеду под управлением П***, следующему по главной дороге, и совершил столкновение с мопедом, в результате чего водитель П*** получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии с протоколом об административном правонарушении <***>4 от ДД.ММ.ГГГГ. С***, управляя легковым автомобилем марки ИЖ №***, за государственным регистрационным знаком №***/18, в 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. на <***>, нарушив п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству- мопеду под управлением П***, следующему по главной дороге, и совершил столкновение с мопедом, в результате чего пассажир Х*** получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании С*** вину признал и с протоколами об административном правонарушении согласился, при этом пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомашиной марки ИЖ и при выезде с прилегающей территории не заметил мопеда, двигающегося по главной дороге, т.к. погода была пасмурная и видимость плохая. После столкновения он вызвал скорую и милицию, при этом пассажир мопеда был без каски.
Потерпевший П*** суду пояснил, в тот день он ехал за рулем мопеда по <***> и, увидев, как на проезжую часть выезжает автомашина, нажал на тормоза, но в связи с тем, что расстояние до автомашины было маленькое, столкновения избежать не удалось. Вместе с пассажиром они упали на асфальт и получили телесные повреждения.
Потерпевший Х*** суду пояснил, что он в тот день сидел на пассажирском сиденье мопеда, за рулем которого был П***. Они ехали по <***> и увидев автомашину, выезжающую с прилегающей территории на дорогу, не успели затормозить. После столкновения они упали на асфальт и получили телесные повреждения.
Должностное лицо- инспектор ДПС ГИБДД <***> М*** в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав участников процесса и, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина С*** в нарушении п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения и совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.
Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ. у П*** имелись телесные повреждения характера двойного перелома нижней челюсти, закрытого перелома лучевой кости шиловидного отростка и вывиха локтевой кости левого лучезапястного сустава. квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Из заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что у Х*** имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков обеих нижних конечностей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Вина С*** в нарушении п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения и совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается и материалами дела, а именно: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.: <***>3 и <***>4; рапортами сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ., в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в 17 час. 18 мин., напротив развлекательного центра «<данные изъяты>» на <***> сбили мотоциклиста, в следствие чего, П*** и Х*** получили телесные повреждения и госпитализированы; протоколом осмотра места происшествия <***>0 от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.;
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия С*** -
по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Х***;
по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П***.
Исходя из систематического толкования статей 4.1,4.4 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание за совершение лицом одного действия, содержащего однородные составы административных правонарушений, с учетом правил ст.4.4.ч.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С*** по делу не усматривается.
При назначении наказания, судья учитывает, что своими действиями С*** совершил два административных правонарушения в отношении несовершеннолетних, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает с учетом личности правонарушителя, отсутствия у него работы и характера совершенных административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.4, ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
За совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях С*** подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или специального разрешения, или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: А.А. Шуравин
Решение вступило в законную силу 24.08.2010 года.