П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-42/10
г.Можга Удмуртской Республики дд.мм.гггг.
Судья Можгинского городского суда УР Смагина Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
в отношении Лебедев Г.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>
зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>,
<данные изъяты>
учащегося <***> №*** <***>»,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев Г.В., согласно протоколу об административном правонарушении <***>4 от дд.мм.гггг., управляя скутером марки Корса, дд.мм.гггг. в 23.45 час. на <***> у <***> Республики, находясь в состоянии опьянения, перевозил пассажира на одноместном сидении без мотошлема, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не справился с управлением скутера и совершил съезд в кювет с последующим наездом на опору ЛЭП, в результате чего пассажир Л*** получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью. Данными действиями Лебедев Г.В. нарушил требования пунктов 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД или Правила), то есть допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лебедев Г.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной судье причине.
Согласно представленным материалам, Лебедев Г.В. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
Согласно пункту 1.2 ПДД "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
"Мопед" - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.
В связи с тем, что Лебедев Г.В. управлял скутером, который в соответствии с законодательством приравнивается к мопеду, то есть являлся водителем транспортного средства, а согласно ч.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет, судья считает Лебедев Г.В. надлежащим субъектом данного правонарушения.
Пункт 2.1.2 ПДД, нарушение которого вменяется Лебедев Г.В. согласно протоколу об административном правонарушении, предусматривает, что водитель при управлении мотоциклом обязан быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Пункт 9.9 ПДД запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Нарушение указанных пунктов Правил в действиях Лебедев Г.В. судья не усматривает, поскольку пункт 2.1.2 ПДД предусматривает такую обязанность лишь при движении на мотоцикле, а Лебедев Г.В. мотоциклом не управлял. Не допускал Лебедев Г.В. и движения по обочине, поскольку отраженные на схеме происшествия следы заноса скутера, которые расположены на обочине, нельзя в данном случае расценивать как нарушение пункта 9.9 ПДД, так как таковым является лишь умышленное движение транспортного средства по обочине, а не движение по обочине вследствие заноса.
Между тем, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из пункта 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Лебедев Г.В. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия, помимо показаний потерпевшей и свидетелей, данных в ходе проведения административного расследования, подтверждается также материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортами (л.д.8,9,11), протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия (л.д.12-14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования (л.д.16-17).
Согласно заключению эксперта №*** (л.д.23) у потерпевшей Л*** имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней челюсти справа, неполного вывиха 4-х верхних резцов, которые образовались от действия тупых предметов и по давности образования соответствуют времени совершения Лебедев Г.В. дорожно-транспортного происшествия. Повреждения у Л*** квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Лебедев Г.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полностью установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия Лебедев Г.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Лебедев Г.В., судья признает его несовершеннолетний возраст.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Лебедев Г.В. судья считает состояние опьянения.
При назначении наказания судья принимает во внимание тот факт, что Лебедев Г.В. управлял транспортным средством, которое не требует в соответствии с законом «О безопасности дорожного движения» и Постановлением Правительства РФ "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" № 1396 от 15.12.1999 года, получения удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами. При этом, права на управление транспортными средствами Лебедев Г.В. не имеет.
Данные обстоятельства, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, позволяют судье прийти к выводу о возможности назначении Лебедев Г.В. наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.
Учитывая совершение Лебедев Г.В. административного правонарушения впервые, судья считает необходимым размер наказания определить в минимальных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Лебедев Г.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административное штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Можгинский городской суд УР.
Судья: Н.Н. Смагина
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06.12.2010 года