П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-46/10
г.Можга Удмуртской Республики 30 ноября 2010 года
Судья Можгинского городского суда УР Смагина Н.Н.,
при секретаре Храмове А.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васькин А.В.,
потерпевшего М***,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
в отношении Васькин А.В., дд.мм.гггг. года рождения,
уроженца <***> <***>,
зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, <***>, <***>, <данные изъяты>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Васькин А.В., согласно протоколу об административном правонарушении <***>1 от дд.мм.гггг., управляя легковым автомобилем М*** №***, регистрационный знак №***/18, дд.мм.гггг. в 19.07 час. на <***> <***>, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, и у <***>, проезжая мимо обозначенного места ДТП совершил наезд на гражданина М***, выставляющего знак аварийной остановки, в результате чего М*** получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Данными действиями Васькин А.В. нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД или Правила), то есть допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Васькин А.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично, считает, что невнимательность была как с его стороны, так и со стороны потерпевшего. Считает также, что не имел возможности остановиться, так как дорожное покрытие было мокрым, шел дождь, было темно, и видимость была плохая.
Потерпевший М*** с доводами Васькин А.В. не согласился, считает, что, несмотря на мокрый асфальт и дождь, Васькин А.В. мог и должен был их заметить и снизить скорость, поскольку его автомобиль стоял на проезжей части дороги с включенным ближним светом фар и аварийной сигнализацией. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что его автомобиль был участником другого ДТП, в связи с чем, он остановился, включил аварийную сигнализацию и вышел из машины для установки на проезжей части дороги знака аварийной остановки, как того требуют Правила. В момент установки знака он почувствовал удар. Считает, что Васькин А.В. не соблюдал скоростной режим, так как от моста, где установлен знак «Ограничение скорости 40 км/ч» до места ДТП было около 300 м., а перед установкой знака он убедился в отсутствии машин. Полагает, что при соблюдении скоростного режима Васькин А.В. не смог бы так быстро доехать до него и не мог его не заметить.
Согласно представленным материалам, Васькин А.В. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из пункта 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Васькин А.В. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия, помимо частичного признания им вины и показаний потерпевшего, данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе проведения административного расследования, подтверждается также материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортами (л.д.5,6,8), протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия (л.д.9-11), сведениями о полученных телесных повреждениях потерпевшего (л.д.17).
Согласно заключению эксперта №*** (л.д.19) у потерпевшего М*** имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека правого бедра, ссадины головы, поясничной области, образовавшиеся от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части автомобиля при наезде, и по давности образования соответствуют времени совершения Васькин А.В. дорожно-транспортного происшествия. Повреждения у М*** квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, судья приходит к выводу, что вина Васькин А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия Васькин А.В. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Васькин А.В., судья по делу не усматривает.
Учитывая, что правонарушение Васькин А.В. совершено впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судья считает возможным не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяния в совершении правонарушения, а также, учитывая мнение потерпевшего, который считает, что необходимо применить к Васькин А.В. строгую меру наказания, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Васькин А.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административное штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.Н. Смагина
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11.01.2011 года