Дело № 5-5/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 03 февраля 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Асташин А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асташин А.П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
В Можгинский городской суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Асташин А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг. производство по делу об административном правонарушении в отношении Асташин А.П., предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского городского суда Удмуртской Республики.
Согласно протокола об административном правонарушении <***>7 от дд.мм.гггг., Асташин А.П., управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***/18, в 16 час. 30 мин., дд.мм.гггг. на <***> выбрал скорость без учета дорожной обстановки и совершил наезд на стоящий на правой стороне дороги автомобиль марки ВАЗ-№***, в результате чего водитель автомашины Г*** получил телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью. Своими действиями Асташин А.П. нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Асташин А.П. обстоятельствами административного правонарушения согласился, вину признал и пояснил, что в связи с плохими погодными условиями во время не заметил автомашину, припаркованную с правой стороны дороги.
Потерпевший Г*** и должностное лицо- инспектор ДПС ГИБДД <***> М***, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав Асташин А.П., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Асташин А.П. в нарушении п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.
Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг. у Г*** имелись телесные повреждения характера травматической экстракции трех резцов, ссадины лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%.
Вина Асташин А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг.; рапортами сотрудников ГИБДД «ГУ ОВД <***> и <***>» от дд.мм.гггг.; схемой происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг.; объяснениями потерпевшего Г*** от дд.мм.гггг., где он указывает, что подошел к правой передней части автомашины и получил удар от лобового стекла.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п. 10.1 Правил дорожного движения указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Асташин А.П. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Асташин А.П. суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При этом Асташин А.П. административное правонарушение совершил впервые, вину признал полностью, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, в минимальных размерах предусмотренных санкцией статьи, без назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Асташин А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: А.А. Шуравин
Решение вступило в законную силу _____________________ года.