Дело № 5-4/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 24 февраля 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Васильев С.В.,
защитника Юшкова А.А., действующего на основании ордера №***-М от дд.мм.гггг.,
потерпевших: И*** и М***,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильев С.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
В Можгинский городской суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Васильев С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг. производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильев С.В., предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского городского суда Удмуртской Республики.
Согласно протокола об административном правонарушении <***>1 от дд.мм.гггг. Васильев С.В., управляя легковым автомобилем марки ВАЗ-№***, государственный регистрационный знак №***/18, в 20 час. 45 мин., дд.мм.гггг. на перекрестке улиц <***> <***>, по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***/18, под управлением М***, двигающейся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажир И*** получила телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вреда здоровью. Своими действиями Васильев С.В. нарушил п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Васильев С.В. пояснил, что дд.мм.гггг. управлял автомашиной марки ВАЗ-№*** по <***>, которая является главной по отношению к <***>. Светофор на перекрестке не работал и прежде чем выехать на главную дорогу, он убедился в отсутствии транспортных средств на <***>, при этом обзор был затруднен из-за снегопада и высоких снежных валов. При пересечении <***>, под управлением М***, в результате чего пассажир И*** получила телесные повреждения.
Защитник Юшков А.А. поддержал доводы Васильев С.В. и дополнил тем, что он предпринял все меры для безопасного проезда перекрестка.
Потерпевшая И*** пояснила, что в этот день она ехала в автомашине Васильев С.В., про ДТП сказать ничего не может, т.к. в это время спала. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, просит Васильев С.В. строго не наказывать.
Потерпевший М*** пояснил, что дд.мм.гггг. он управлял автомашиной марки <данные изъяты> и двигался по <***>, когда на пресечении с <***> на середину дороги выехала автомашина марки <данные изъяты>, под управлением Васильев С.В.. Несмотря на экстренное торможение столкновения избежать не удалось, просит виновника ДТП Васильев С.В. не лишать права управления транспортными средствами.
Инспектор ДПС ГИБДД <***> Ш***, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Васильев С.В. в нарушении п. 1.5, п.13.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.
Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг. у И*** имелись телесные повреждения характера закрытой травмы левой половины грудной клетки с переломами 3,4 (двойной), 5 ребер, кровоподтека и ссадины лица, левой нижней конечности, кровоподтеков обеих верхних конечностей, кровоподтека гребня левой подвздошной кости, поясничной области, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Вина Васильев С.В. в нарушении п. 1.3, п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается и материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. за №*** №***;
рапортами сотрудников ГИБДД и ОВД <***> и <***>, в которых указано, что дд.мм.гггг. на перекрестке улиц Пролетарская и Лесная произошло ДТП, имеются пострадавшие;
схемой происшествия, из которой следует, что на перекрестке улиц <***> произошло ДТП с участием водителей автомашин марки <данные изъяты>;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где указано, что участок дороги перекресток улиц Пролетарская и Лесная освещен, состояние покрытия заснеженное, осмотр проводился в условиях сильного снегопада.
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг., из которых следует, что автомашина марки ВАЗ-№***, принадлежащая Васильев С.В. и автомашина марки <данные изъяты>, принадлежащая М*** имеют внешние повреждения;
объяснениями потерпевшей И***, которая подтвердила, что в результате ДТП ее здоровью причинен вред средней тяжести; и объяснениями потерпевшего М***, который указал, что дд.мм.гггг. при управлении автомашиной марки <данные изъяты> по главной дороге- <***> неожиданно на середину дороги с <***> выехала автомашина марки <данные изъяты>, под управлением Васильев С.В., в результате чего произошло ДТП.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Васильев С.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечания ч.2 ст. 12.24 КоАП под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении наказания Васильев С.В. суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и мнение потерпевших о мере наказания.
При этом Васильев С.В. административное правонарушение совершил впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, в максимальных размерах предусмотренных санкцией статьи, без назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Васильев С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: А.А. Шуравин
Решение вступило в законную силу _____________________ года.