Дело № 5-10/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 02 марта 2011 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кобылина А.Н.,
защитника Галеева Н.Т., действующего на основании ордера 002459 от 28.02.2011 г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кобылин А.Н., дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: УР, <***>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении, дд.мм.гггг., в 12 час. 15 мин., на 8-м км. автодороги <***>, водитель Кобылин А.Н., управляя легковым автомобилем марки ВАЗ №***, регистрационный знак №***/18, двигаясь в условиях зимней дороги, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не справился с управлением автомобиля, съехал в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате происшествия пассажир автомобиля В*** получила телесные повреждения, квалифицируемые как средняя тяжесть вреда здоровью.
В судебном заседании Кобылин А.Н. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что дд.мм.гггг. он ехал за рулем автомашины из <***> в <***>, по ходу движения дорога была нечищеная, снежный покров составлял 10-15 сантиметров, имелась лишь колея от колес автомашин. При движении он не справился с управлением, автомобиль выкинуло с дороги, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля на крышу.
Защитник Галеев Н.Т. суду пояснил, что при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать объективные факторы состояния дорожного покрытия в месте ДТП. Результатом ДТП явилось неудовлетворительное состояние дороги, за что должностные лица соответствующих служб привлечены к ответственности. Наказание должно быть назначено Кобылин А.Н. в минимальных пределах санкции статьи.
Потерпевшая В*** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Инспектор ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>» Ш***, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч.3 ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей и инспектора ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>».
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг., Кобылин А.Н. в 12 час. 15 мин., дд.мм.гггг. на 8-м км. автодороги (<***>, управляя легковым автомобилем марки ВАЗ №*** регистрационный знак №***/18, двигаясь в условиях зимней дороги, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не справился с управлением автомобиля, съехал в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия пассажир автомобиля В*** получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта за №*** от дд.мм.гггг. у В*** имеются телесные повреждения характера закрытого компрессивного не осложненного перелома тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, которые квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение водителем Кобылин А.Н. п. 1.5., п. 10.1. Правил дорожного движения.
Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Кобылин А.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения, рапортом оперативного дежурного ОВД по <***> и <***> от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
- протоколом осмотра и схемой места правонарушения, где указано, что Кобылин А.Н. допустил съезд автомобиля в кювет с дальнейшим опрокидыванием,
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых видно, что в результате ДТП у автомобиля ВАЗ 21102 повреждены: крыша, лобовое стекло, переднее левое стекло ветровое, капот, обе передние блок фары, обе двери с левой и правой стороны автомобиля, левое, правое, переднее и заднее крыло, крышка багажника, задние блок фары, панель управления.
- объяснениями Кобылин А.Н., который пояснил, что дд.мм.гггг. выехал из <***> в <***> с двумя пассажирами. Проехав примерно 5 км. по автодороге, не справившись с управлением он выехал на полосу встречного движения с последующим съездом на обочину и опрокидыванием в кювет.
- объяснениями В***, где указано, что дд.мм.гггг. она находилась в салоне автомашины марки ВАЗ №***, когда при движении из <***>, по ходу движения автомобиль занесло и начало кидать из стороны в сторону, машину развернуло на 1,5-2 оборота, после чего произошел сильный удар в левую часть автомобиля, машина перевернулась на крышу.
- выпиской из журнала приемного отделения от дд.мм.гггг. о том, что В*** обращалась в больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга, закрытый компессионный неосложненный перелом 11-го, 12-го грудных позвонков».
Нарушение водителем Кобылин А.Н. правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд действия Кобылин А.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Наличие недостатков в содержании дорожного покрытия, выявленных в акте от дд.мм.гггг. и последующее привлечение к административной ответственности должностного лица, ответственного за содержание дороги, не влияют на соблюдение водителем обязанностей по принятию мер к безопасному вождению и исключению причинения вреда, но судья при назначении наказания учитывает данное обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кобылин А.Н., не имеется.
На основании вышеизложенного, и с учетом того, что Кобылин А.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, добровольное возмещение им вреда потерпевшей, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья,п о с т а н о в и л:
Кобылин А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Шуравин