Дело № 1-59/11 19/1190 Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Каргинов Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В., подсудимого Тускаева Руслана Тимуровича, защитника подсудимого - адвоката Филиала № 165 г. Моздока РСО-Алания Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москва Лечиева Х.-А.Х., представившего удостоверение № 373 от 05.06.2007 года и ордер № 002511 от 30.03.2011 года, при секретаре судебного заседания Халиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Тускаева Руслана Тимуровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тускаев Р.Т. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: Так, Тускаев Р.Т., в соответствии со ст.59 Конституции РФ, достигнув восемнадцатилетнего возраста, являясь гражданином Российской Федерации, подлежал призыву на срочную военную службу в ряды Вооруженных сил российской Федерации по месту прописки. По результатам медицинских комиссий в 2009 и 2010 году, на основании совместного приказа Министерства обороны и Министерства здравоохранения РФ № 240-168 от 23.05.2001 года, Тускаев Р.Т. был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями категории годности Б3, о чем имеются соответствующие записи в учетной карте Тускаева Р.Т. В соответствии с приказом Министерства обороны РФ № 1035 от 01.10.2010 года о призыве граждан, достигших восемнадцатилетнего возраста на военную службу в октябре – ноябре 2010 года, Тускаев Р.Т. подлежал призыву на военную службу зимой 2010 года. 03 и 13 декабря 2010 года помощником начальника первого отделения военного комиссариата <адрес> РСО-Алания, под личную роспись Тускаеву Р.Т. были вручены повестки, в соответствии с которыми ему надлежало явиться в военный комиссариат <адрес> РСО-Алания 08 и 17 декабря 2010 года к 05 часам 30 минутам для призыва на военную службу. В указанные дни ранее сотрудниками военного комиссариата <адрес> РСО-Алания Тускаеву Р.Т. была разъяснена его обязанность пройти срочную военную службу, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ. Однако, Тускаев Р.Т., не имея законной отсрочки и оснований для освобождения от призыва на военную службу, а также не имея уважительных причин для неявки, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, в указанные дни в военный комиссариат <адрес> РСО-Алания, расположенный по <адрес>, к 5 часам 30 минутам не явился. В ходе судебного заседания подсудимый Тускаев Р.Т. в присутствии защитника адвоката Лечиева Х.-А.Х. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления и пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. Защитник подсудимого адвокат Лечиев Х.-А.Х. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Тускаев Р.Т. заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Тускаевым Р.Т. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удостоверившись, что подсудимый Тускаев Р.Т. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия Тускаева Р.Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Тускаева Р.Т. органом предварительного расследования допущено не было. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов № 1-7, 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а так же статей 6,18,58,60,61,63,68,70 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление Тускаева Р.Т. и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Тускаев Р.Т. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из требований п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года № 60, и в соответствии со ст.316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, суд пришел к выводу о необходимости исследования в ходе судебного заседания обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тускаева Р.Т., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Тускаева Р.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом активного способствования Тускаева Р.Т. раскрытию преступления, положения ст. 62 УК РФ, влияют на назначение наказания подсудимого. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Тускаев Р.Т. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра Моздокской центральной районной поликлиники не состоит, нигде не работает, ранее не судим. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тускаева Р.Т. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.328 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Тускаеву Р.Т. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом тяжести и обстоятельств совершения Тускаевым Р.Т. преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применения к нему другой, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, она не в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание. Вместе с тем, учитывая личность Тускаева Р.Т., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого Тускаева Р.Т. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания. Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: два корешка повесток о вызове Тускаева Р.Т. в военный комиссариат на 08 декабря 2010 года и на 17 декабря 2010 года, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Тускаеву Р.Т. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Лечиева Х.-А.Х. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ. Других процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тускаева Руслана Тимуровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему на основании ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тускаеву Р.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев. На период условного осуждения обязать Тускаева Р.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания, на которую возложить контроль за его поведением, являться в УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Тускаева Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: два корешка повесток о вызове Тускаева Р.Т. в военный комиссариат на 08 декабря 2010 года и на 17 декабря 2010 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Лечиева Х.А.Х. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий