Дело № 1-63/11

№ 9/19440

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Каргинов Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого Шульженко Сергея Николаевича,

защитника подсудимого - адвоката Филиала № 165 г. Моздока РСО-Алания Межрегиональной коллегии адвокатов гор.Москва Лечиева Х.-А.Х., представившего удостоверение № 373 от 05.06.2007 года и ордер № 002519 от 31.03.2011 года,

при секретаре судебного заседания Халиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шульженко Сергея Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульженко С.Н. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2009 г., примерно в 10 часов, находясь на берегу реки Терек г. Моздока РСО-Алания, Шульженко С.Н. обратил внимание на белый полимерный пакет, находящийся под деревом, произрастающим примерно в <адрес>. Открыв данный пакет, Шульженко С.Н. обнаружил в нем 20 патронов калибра «5,45х39» с маркировочными обозначениями «17 98», 1 патрон калибра «5,45х39», с маркировочными обозначениями «270 88», являющиеся боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам Калашникова, калибра 5,45 мм и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовленными промышленным способом, и выстрел ВОГ-17 с маркировочными обозначениями «ВМГ-М 334188-89», являющийся боеприпасом унитарного заряжения пригодным для применения по назначению, предназначенный для отстрела из станкового гранатомета АГС-17 и модификаций. С внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, Шульженко С.Н. взял найденные им боеприпасы и принес их по месту своего жительства, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, Шульженко С.Н. указанные боеприпасы положил в деревянный ящик, который поставил на деревянный стол в дальнем правом углу лоджии, возле окна в своей квартире, которые он незаконно, вопреки Закону РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 г., хранил по месту своего жительства, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, до 16 часов 20 минут 01.02.2011 года.

01.02.2011 г., в 16 часов 20 минут, у Шульженко С.Н. участковыми уполномоченными милиции УВД по <адрес> РСО-Алания, в ходе осмотра данной квартиры были обнаружении и изъяты незаконно хранящиеся у него: 20 патронов калибра «5,45х39» с маркировочными обозначениями «17 98», 1 патрон калибра «5,45х39», с маркировочными обозначениями «270 88», являющиеся боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам Калашникова, калибра 5,45 мм и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовленными промышленным способом, и выстрел ВОГ-17 с маркировочными обозначениями «ВМГ-М 334188-89».

В ходе судебного заседания подсудимый Шульженко С.Н. в присутствии защитника адвоката Лечиева Х.-А.Х. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления и пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Лечиев Х.-А.Х. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Шульженко С.Н. заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Шульженко С.Н. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Шульженко С.Н. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия Шульженко С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Шульженко С.Н. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов № 1-7, 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а так же статей 6,18,58,60,61,63,68,70 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие его личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление Шульженко С.Н. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Шульженко С.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из требований п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года № 60, и в соответствии со ст.316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, суд пришел к выводу о необходимости исследования в ходе судебного заседания обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шульженко С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, а также активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шульженко С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Шульженко С.Н. раскрытию преступления, положения ст. 62 УК РФ, влияют на назначение наказания подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Шульженко С.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, на учете у врача психиатра Моздокской центральной районной поликлиники не состоит, однако, состоит на профилактическом учете у врача нарколога, не судим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шульженко С.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Шульженко С.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Шульженко С.Н. преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применения к нему другой, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, она не в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность Шульженко С.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая личность Шульженко С.Н., его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительной меры наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого Шульженко С.Н не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания..

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Шульженко С.Н., после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- выстрел ВОГ-17 с маркировочными обозначениями «ВМГ-М 334188-89», 20 гильз калибра «5,45х39» с маркировочными обозначениями «17 98», 1 гильзу калибра «5,45х39», с маркировочными обозначениями «270 88», оставшиеся после отстрела в ходе экспертизы, следует передать в ОМТ и ХО МВД РСО-Алания для уничтожения в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Шульженко С.Н. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Лечиева Х.-А.Х. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шульженко Сергея Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему на основании ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шульженко С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На период условного осуждения обязать Шульженко С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания, являться в УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Шульженко С.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу: - выстрел ВОГ-17 с маркировочными обозначениями «ВМГ-М 334188-89», 20 гильз калибра «5,45х39» с маркировочными обозначениями «17 98», 1 гильзу калибра «5,45х39», с маркировочными обозначениями «270 88», оставшиеся после отстрела в ходе экспертизы, передать в ОМТ и ХО МВД РСО-Алания для уничтожения в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Лечиева Х.-А.Х. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий