дело № 1-228/10
№ 9/19031
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Моздок, РСО-Алания 09 ноября 2010 года
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Басиева А.Т., представившего удостоверение № 169 и ордер № 000184 от 01.11.2010г.,
при секретаре судебного заседания Горелик В.В.,
а также представителя потерпевшего - ФИО11, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> РСО-Алания,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания, в рамках проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на территории огороженного, охраняемого пруда ОАО «Дружба», расположенного на юго-западной окраине <адрес> РСО-Алания, покушался на открытое хищение рыбы породы «зеркальный карп» в количестве 2 штук, общей стоимостью 350 рублей.
Действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Моздокский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 с просьбой о проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1 для решения вопроса о его прекращении за примирением сторон.
Ходатайство аналогичного характера поступило ДД.ММ.ГГГГ в суд от обвиняемого ФИО1
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подтвердила и просила его удовлетворить, поскольку <данные изъяты> интересы которого она представляет, полностью примирилось с обвиняемым, он полностью загладил причиненный вред, что выразилось в принесении им извинений за свое поведение, а также возмещении имущественного ущерба в размере 400 рублей. Решение о подаче ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 принято ею по согласованию с руководством <данные изъяты> без оказания какого-либо давления со стороны обвиняемого.
Обвиняемый ФИО1 в ходе судебного заседания своё ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела также подтвердил и просил его удовлетворить, поскольку он примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, что выразилось в принесении им извинений за своё поведение, а также возмещении имущественного ущерба в размере 400 рублей. Свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник обвиняемого - адвокат Басиев А.Т. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО12 и обвиняемого ФИО1, поскольку они примирились, последний полностью загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Борзенко Е.В. в ходе судебного заседания не возразила против удовлетворения ходатайств представителя потерпевшего ФИО13 и обвиняемого ФИО1, поскольку они примирились, последний полностью загладил причиненный вред.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявленные представителем потерпевшего ФИО14 и обвиняемым ФИО1 ходатайства, с учетом материалов уголовного дела полагает, что они заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое по характеру и степени общественно опасности относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в покушении на открытое хищение чужого имущества, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил имущественный ущерб и моральный вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 2-й группы, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшим, и, соответственно, прекратить в отношении него уголовное дело.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего ФИО15 и обвиняемого ФИО1 судом не установлено.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу - две рыбы «карп зеркальный», на которые были направлены преступные действия и переданные по принадлежности на хранение в <данные изъяты> следует оставить в указанной организации, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.
В соответствие с ч.2 ст. 133 УПК РФ, ФИО1 не имеет право на реабилитацию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства представителя потерпевшего ФИО16 и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего за примирением сторон, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.
После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу - две рыбы «карп зеркальный», переданные по принадлежности на хранение в <данные изъяты> - оставить в указанной организации, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.
Судья А.И. Лалиев