дело № 1-252/10
№ 9/19175
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Моздок, РСО-Алания 14 декабря 2010 года
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Лалиева А.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,
подсудимого Шахбазова Джамала Ясин Оглы,
защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Комова А.Н., представившего удостоверение № 639 и ордер № 17 от 02.12.2010 года,
при секретаре судебного заседания Горелик В.В.,
а также законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:
Шахбазова Джамала Ясин Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; с образованием 8 классов; женатого; имеющего на иждивении четверых малолетних детей; не работающего; военнообязанного; не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Шахбазов Д.Я-О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге, расположенной по <адрес> РСО-Алания со скоростью 5,4 км/ч, проявил преступную самонадеянность, должным образом не оценил дорожную обстановку, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и напротив <адрес> совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО1, перебегавшего проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».
В результате ДТП малолетнему пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени с наличием субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы и субдуральной гидромы; перелома костей свода и основания черепа; ушибленных ран мягких тканей лба и области левой ушной раковины; подкожной гематомы затылочной области головы, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Действия Шахбазова Д.Я-О. по данному факту квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Шахбазов Д.Я-О. в присутствии защитника - адвоката Комова А.Н. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Комов А.Н. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, Шахбазов Д.Я-О. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство Шахбазовым Д.Я-О. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.
Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО9, также не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый Шахбазов Д.Я-О. осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, пришел к убеждению о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Шахбазову Д.Я-О., не превышает десяти лет лишения свободы.
В ходе судебного заседания, после исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО9 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахбазова Д.Я-О. в соответствие со ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым и тот полностью загладил причиненный вред. Возмещение причиненного ущерба со стороны Шахбазова Д.Я-О. выразилось в том, что он оплатил все материальные расходы, связанные с лечением её сына, а именно в размере 40 000 рублей, а также извинился за содеянное.Решение о подаче ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Шахбазова Д.Я-О. принято ею самостоятельно, без оказания какого-либо давления.
Ходатайство аналогичного характера в судебном заседании было заявлено и защитником подсудимого - адвокатом Комовым А.Н., который также просил уголовное дело в отношении Шахбазова Д.Я-О. прекратить в связи с примирением сторон.
В ходе судебного заседания подсудимый Шахбазов Д.Я-О. просил удовлетворить заявленные ходатайства и уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он действительно примирился с потерпевшей стороной, в полном объеме загладил причиненный вред. Возмещение причиненного ущерба с его стороны выразилось в оплате всех материальных расходов, связанных с лечением пострадавшего ребенка, а именно в размере около 40 000 рублей, а также принесении извинений за содеянное.
Государственный обвинитель Борзенко Е.В. в ходе судебного заседания не возразила против удовлетворения ходатайств законного представителя малолетнего потерпевшего и защитника подсудимого, поскольку стороны примирились между собой, подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявленные ходатайства, с учетом материалов уголовного дела полагает, что они заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, уголовное дело может быть прекращено, помимо прочего, в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая, что Шахбазов Д.Я-О. впервые совершил преступление, которое по характеру и степени общественно опасности относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, в полном объеме возместил имущественный ущерб и моральный вред, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшим, и, соответственно, прекратить в отношении него уголовное дело.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, судом не установлено.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Шахбазова Д.Я-О. подлежит прекращению, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, сохранивший на себе следы преступления, и переданный на ответственное хранение владельцу Шахбазову И.Я., следует оставить в распоряжении собственника, сняв ограничения в его пользовании и распоряжении.
Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
В соответствие с ч.2 ст. 133 УПК РФ, Шахбазов Д.Я-О. не имеет право на реабилитацию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, 256, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО9 и адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Шахбазова Джамала Ясин Оглы, в связи с примирением сторон, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шахбазова Джамала Ясин Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шахбазова Д.Я-О., после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.
После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение владельцу Шахбазову И.Я., - оставить в распоряжении собственника, сняв ограничения в его пользовании и распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.
Председательствующий А.И. Лалиев